Справа № 2-1560\2009р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

25 грудня 2009 року                                     Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого – судді  Кучерук І.Г.

з участю секретаря                   Новизинської Т.Б.

представника позивача           ОСОБА_1

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Металург» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного банку «Металург» задовольнити

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерного банку «Металург»(рахунок №29092648740 в АБ»Металург», МФО 313582, код ЄДРПОУ 20496061) заборгованість за кредитним договором в сумі 44577(сорок чотири п’ятсот сімдесят сім) грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерного банку «Металург»(рахунок №29092648740 в АБ»Металург», МФО 313582, код ЄДРПОУ 20496061) суму сплаченого судового збору в розмірі по 222,89 грн., з кожного, та суму оплати витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 125 грн. з кожного.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя:            

                                        Справа № 2-1560\2009р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

25 грудня 2009 року                                     Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого – судді  Кучерук І.Г.

з участю секретаря                   Новизинської Т.Б.

представника позивача           ОСОБА_1

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Металург» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

Позивач АБ «Металург» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 44577,42 грн. а також судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить їх задовольнити, постановити заочне рішення.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, були повідомлені належним чином, про час та місце розгляду справи, причину неявку суду не повідомили, заперечень на позов не надали, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з постановленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню  з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ФОП ОСОБА_2 та АБ «Металург» правонаступником якого виступає Публічне акціонерне товариство «Мета банк», 05.10.2006 року був укладений кредитний договір №32-10-06\0198-МК з наданням коштів у сумі 30000 грн. на строк по 02.04.2008 року. Відповідач ОСОБА_2 підписав договір та тим самим виявив свою згоду з усіма розділами та пунктами договору та зобов’язувався їх виконувати.

В супереч нормам закону, відповідач не виконував вимоги кредитного договору щодо повернення кредиту та відсотків у встановлені п. 3.1.1, 3.1.2., п.4.2 договору термінам, відповідно до яких відповідач має зобов’язання своєчасно здійснити повне погашення кредиту, а також щомісячно, здійснювати погашення частини кредиту та відсотків у розмірах встановлених у договорі.

Для забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором №32-10-06\0198-МК між АБ «Металург» та ОСОБА_3 05.10.2006 року був укладений договір поруки №32-10-06\0198-МКП, відповідно до якого ОСОБА_3 зобов’язувалася погасити борг в сумі наданого кредиту, сплатити відсотки за кредитом, неустойки та інші платежі.

Відповідач ОСОБА_3 підписала договір та тим самим виявила свою згоду з усіма розділами та пунктами договору та зобов’язувалася їх виконувати.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником; у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

 Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Заборгованість відповідача ОСОБА_2 станом на 24.01.2008 року за кредитним договором складає: 44577,42 грн. з них заборгованість за кредитом 18343,40 грн., заборгованість за відсотками 3768,17 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту 18465,49 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків 2,05 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

 Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені доказами, законні та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору та сума оплати витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 224-233  ЦПК України, ст.. 509, 526, 543, 549-551, 610-612 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного банку «Металург» задовольнити

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерного банку «Металург»(рахунок №29092648740 в АБ»Металург», МФО 313582, код ЄДРПОУ 20496061) заборгованість за кредитним договором в сумі 44577(сорок чотири п’ятсот сімдесят сім) грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерного банку «Металург»(рахунок №29092648740 в АБ»Металург», МФО 313582, код ЄДРПОУ 20496061) суму сплаченого судового збору в розмірі по 222,89 грн., з кожного, та суму оплати витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 125 грн. з кожного.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя:            

                                        Справа № 2-1560\2009р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

25 грудня 2009 року                                     Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого – судді  Кучерук І.Г.

з участю секретаря                   Новизинської Т.Б.

представника позивача           ОСОБА_1

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Металург» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

Позивач АБ «Металург» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 44577,42 грн. а також судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить їх задовольнити, постановити заочне рішення.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, були повідомлені належним чином, про час та місце розгляду справи, причину неявку суду не повідомили, заперечень на позов не надали, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з постановленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню  з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ФОП ОСОБА_2 та АБ «Металург» правонаступником якого виступає Публічне акціонерне товариство «Мета банк», 05.10.2006 року був укладений кредитний договір №32-10-06\0198-МК з наданням коштів у сумі 30000 грн. на строк по 02.04.2008 року. Відповідач ОСОБА_2 підписав договір та тим самим виявив свою згоду з усіма розділами та пунктами договору та зобов’язувався їх виконувати.

В супереч нормам закону, відповідач не виконував вимоги кредитного договору щодо повернення кредиту та відсотків у встановлені п. 3.1.1, 3.1.2., п.4.2 договору термінам, відповідно до яких відповідач має зобов’язання своєчасно здійснити повне погашення кредиту, а також щомісячно, здійснювати погашення частини кредиту та відсотків у розмірах встановлених у договорі.

Для забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором №32-10-06\0198-МК між АБ «Металург» та ОСОБА_3 05.10.2006 року був укладений договір поруки №32-10-06\0198-МКП, відповідно до якого ОСОБА_3 зобов’язувалася погасити борг в сумі наданого кредиту, сплатити відсотки за кредитом, неустойки та інші платежі.

Відповідач ОСОБА_3 підписала договір та тим самим виявила свою згоду з усіма розділами та пунктами договору та зобов’язувалася їх виконувати.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником; у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.  Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Заборгованість відповідача ОСОБА_2 станом на 24.01.2008 року за кредитним договором складає: 44577,42 грн. з них заборгованість за кредитом 18343,40 грн., заборгованість за відсотками 3768,17 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту 18465,49 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків 2,05 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

  Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені доказами, законні та підлягають задоволенню у повному обсязі. Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору та сума оплати витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 224-233  ЦПК України, ст.. 509, 526, 543, 549-551, 610-612 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного банку «Металург» задовольнити

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерного банку «Металург»(рахунок №29092648740 в АБ»Металург», МФО 313582, код ЄДРПОУ 20496061) заборгованість за кредитним договором в сумі 44577(сорок чотири п’ятсот сімдесят сім) грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерного банку «Металург»(рахунок №29092648740 в АБ»Металург», МФО 313582, код ЄДРПОУ 20496061) суму сплаченого судового збору в розмірі по 222,89 грн., з кожного, та суму оплати витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 125 грн. з кожного.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя: (підпис)      ОСОБА_4                       Копія вірно:                               Суддя:

ОСОБА_2, ОСОБА_3

 АДРЕСА_1

28.12.2009р. каб. 8

Хортицький районний суд направляє копію заочного рішення за позовом Акціонерного банку «Металург» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, для відома.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів.

Додаток: копія заочного рішення № 2-1560\2009р.

Суддя:                                              Кучерук І.Г.

ОСОБА_2, ОСОБА_3

 АДРЕСА_1

28.12.2009р. каб. 8

Хортицький районний суд направляє копію заочного рішення за позовом Акціонерного банку «Металург» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, для відома.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів.

Додаток: копія заочного рішення № 2-1560\2009р.

Суддя:                                              Кучерук І.Г.