Справа №  2- 1539

                                                                                                                                  2009 р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

Ім ене м України

     21 грудня   2009 року       ТУЛЬЧИНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  

                                                  ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ    

                                                  в складі :    головуючого судді              Берегового О.Ю.

                                                  при секретарі                                           Носулько К.П.

розглянувши в попередньому судовому засіданні  в місті Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про стягнення  аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

    ВСТАНОВИВ:

            Позивачка ОСОБА_1  звернулася  в  суд з даним позовом,  мотивуючи  свої  вимоги  тим,  що на підставі рішення Томашпільського районного суду  відповідач зобов’язаний сплачувати аліменти на утримання доньки Лілії , ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття.

           21.10.2009 року донька  досягла повноліття і виплата аліментів на її  утримання припинилась. Однак, дитина потребує матеріальної допомоги з боку батьків, поскільки навчається на 4 курсі технікуму газової та нафтової промисловості Одеської державної академії холоду, про що свідчить довідка № 448 від 27.11.2009 року, видана навчальним закладом.

          Навчання доньки в технікумі лягло важким тягарем на її плечі, оскільки відповідач ніякої матеріальної допомоги добровільно для цього не надає. Оплата за проживання , витрати на придбання підручників, зошитів, канцтоварів та іншого навчального приладдя, все це потребує коштів. Відповідач цілком спроможний , сплачувати аліменти для утримання доньки, яка  навчається. Однак, угоди щодо добровільної сплати аліментів, вони не досягли, тому вона просить суд  стягнути  з  відповідача аліменти на її користь на утримання доньки Лілії, ІНФОРМАЦІЯ_1  в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до 30.06.2010 року.

           В  судовому  засіданні  позивачка  підтримала  свої  позовні  вимоги. Наполягала на їх  задоволенні  з вищевикладених підстав.

           Відповідач  позов визнав, пояснив, що він не заперечує надавати матеріальну допомогу доньці Аліні до закінчення нею навчання в технікумі.

           Заслухавши пояснення  сторін,  дослідивши  матеріали  справи,  суд встановив,що на підставі рішення Томашпільського районного суду  відповідач  сплачував аліменти на утримання доньки Лілії , ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття.

21.10.2009 року донька  досягла повноліття і виплата аліментів на її  утримання припинилась.

Однак, дитина потребує матеріальної допомоги з боку батьків, оскільки навчається  на 4 курсі технікуму газової та нафтової промисловості Одеської державної академії холоду, про що свідчить довідка № 448 від 27.11.2009 року, видана навчальним закладом. ( а.с.8).

Виходячи з цих підстав, позов ОСОБА_1 ґрунтується на вимогах ст. 198 та 199 СК України, згідно з якими батьки зобов’язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги у зв’язку з їхнім навчанням.

Проти такої позиції позивачки не заперечує і відповідач.

В матеріалах справи є довідка навчального закладу, копія свідоцтва  про  народження  дитини, довідка №2052  видана Кинашівською сільською радою від 03.12.2009 року ( а.с.7).

          Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд прийшов  до  висновку, що позов  слід  задовольнити  .

    На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 10, 60, 88, 213 – 215   ЦПК  України,  ст. ст. 199, 200 Сімейного  Кодексу  України,  суд –

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити .

    Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3,  жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання  доньки Лілії, ІНФОРМАЦІЯ_1 в  розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно , починаючи з  07.12.2009  року і  до закінчення  нею  навчання, а саме до 30.06.2010 року.          

            В  прибуток  держави  з  відповідача  стягнути  51  грн.  державного мита та 120 грн. витрат на ІТЗ на користь судового інформаційного центру.  

Рішення суду може  бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з  дня  його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області.

                    Суддя Тульчинського

                        районного суду                                                ОСОБА_3