Ленінський районний суд м. Миколаєва

54018, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 68-А, тел. (0512) 55- 95-00

Справа № 2-293/2011

№2/1416/90/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2012 року, Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді - Костюченка Г.С., при секретареві - Ордановій М.В., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2010р. ОСОБА_2 звернулася з вказаним позовом до ОСОБА_3 Зазначала, що вона та члени її сім’ї зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1. Але відповідачка самовільно зайняла спірну квартиру та перешкоджає ОСОБА_2 користуватися квартирою.

В зв’язку з чим просила суд виселити відповідачку з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення на підставі ст.. 116 ЖК України.

В судовому засіданні позивачка, її представник позов підтримали.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала.

Вислухавши сторін, дослідивши письмові докази суд встановив наступне.

В квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2 та члени її сім’ї - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Спірна квартира належить до комунальної власності територіальної громади міста Миколаєва і перебуває на балансі ЖКП «Південь».

Вказана квартира була надана ОСОБА_2 на підставі ордеру виданого Миколаївською міською радою. Також рішенням Миколаївською міською ради від 26.06.2009р. № 1468 ОСОБА_2 в порядку поліпшення житлових умов надано 2- кімнатну квартиру АДРЕСА_2, об’єднані особові рахунки 2- кімнатної квартири № 20 та 2- кімнатної квартири АДРЕСА_2. Вирішено вважати наймачем 4- кімнатної квартири АДРЕСА_3 Л.Г.

Вказане рішення Миколаївської міської ради не оскаржено та не скасоване.

Відповідачка - ОСОБА_3 на час розгляду справи в м. Миколаєві не зареєстрована. Раніше була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2. Ордер на вселення в квартиру АДРЕСА_1 не отримувала.

Рішення суду щодо визнання за відповідачкою права користування спірною квартирою не існує.

Відповідно до ст. 58 ЖК УРСР єдиною підставою для вселення в житлове приміщення є ордер.

Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради не приймалось рішення про надання кімнати № 20 по вул.. Василевського, 46-а м. Миколаєва ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердила, що дійсно перешкоджає ОСОБА_2 та членам її сім’ї користуватися спірною квартирою.

Згідно зі ст.. 116 ЖК України осіб, які самовільно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення.

Таким чином, на підставі вищевикладеного суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню, оскільки дії відповідачки порушують законні інтереси та права ОСОБА_2 і членів її сім’ї щодо користування квартирою № 20 по вул.. Василевського, 46-а м. Миколаєва.

Керуючись ст. 116 Житлового кодексу України, ст.ст. 10, 14, 60, 62, 88, 212. 214,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення задовольнити.

Висилити ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати: судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп., та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 37 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області

в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: