- відповідач: Влад Юрій Юрійович
- відповідач: Влад Галина Олексіївна
- позивач: Попович Ореста Онуфріївна
- Третя особа: Залізнична РА ЛМР
- Апелянт: Влад Юрій Юрійович
- Представник апелянта: Андріїв В.І.
- Представник позивача: Сторонський І.О.
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 462/4717/18
УХВАЛА
31 серпня 2018 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 Онуфріїнви до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди
В С Т А Н О В И В:
Позивач у серпні 2018 року звернулася до суду із позовом, в якому просить зобов»язати відповідачів усунути перешкоди у користуванні належною ОСОБА_1 на праві власності квартирою №4 у будинку № 2 по вул.Слюсарській у м. Львові і прибудинковою територією шляхом зобов»язання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати ОСОБА_1 ключі від брами металевої огорожі спільного подвір»я будинку по вул.Слюсарській, 2 у м.Львові та стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 10000 грн. моральної шкоди.
Одночасно позивачка подала клопотання про звільнення від сплати судового збору, покликаючись на те, що вона є пенсіонеркою і отримує пенсію в розмірі 1409,60 грн., а тому не в змозі оплатити судовий збір.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Згідно до ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити її від сплати судового збору.
Вказані ОСОБА_1 обставини свідчать про неможливість сплати нею судового збору у встановленому законом розмірі.
За таких обставин суддя вважає можливим задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Згідно вимог ст.19, ч. 4 ст.274 ЦПК України розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.19, 136, 187, 274 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_1 Онуфріїнву віл сплати судового збору за подання позову ОСОБА_1 Онуфріїнви до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.
Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 Онуфріїнва до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.
З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 12 жовтня 2018 року у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова ( м. Львів, вул. С. Бандери, 3, каб. 12).
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.
Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами /ч. 8 ст. 178 ЦПК України/.
Згідно ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
Визначити третій особі п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zl.lv.court.gov.ua/
Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя
- Номер: 2/462/62/19
- Опис: про усунення перешкод в користуванні квартирою
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 462/4717/18
- Суд: Залізничний районний суд м. Львова
- Суддя: Палюх Н.М.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2018
- Дата етапу: 07.10.2019
- Номер: 22-ц/811/1117/19
- Опис: Попович О.О. до Влада Ю.Ю., Влад Г.О., третьої особи Залізничної РА ЛМР про усунення перешкод у користуванні квартирою та прибудинковою територією, відшкодування моральної шкоди.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 462/4717/18
- Суд: Львівський апеляційний суд
- Суддя: Палюх Н.М.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2019
- Дата етапу: 07.10.2019