Справа № 3-37/2010

  П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2009 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Лозова і Лозівського району та ОСОБА_1 України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Харківська обл., м. Лозова, м-н 4АДРЕСА_1,

за ст.  124 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України, роз’яснені

В С Т А Н О В И В  :

    В протоколі про адміністративне правопорушення  від 04 січня 2010 року серії АХ № 095597 зазначено, що 31 грудня 2009 року о 13 год. 00 хвил. в сел. Орілька по вул. Садовій Лозівського району Харківської області, гр. ОСОБА_2, керуючи автомобілем SAMAND, номерний знак НОМЕР_1, перевищив безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті не вправився з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду (залізобетонні стовпчики), внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, завдано матеріальний збиток.    

ОСОБА_2 порушив вимоги  п. 12.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Викладене підтверджується поясненнями ОСОБА_2, який свою вину визнав, щиро розкаявся, а також протоколом про адміністративне правопорушення  від 04 січня 2010 року серії АХ № 095597, ксерокопією протоколу огляду  місця ДТП від 31.12.2009р. зі схемою, ксерокопією пояснення ОСОБА_2

Дії громадянина ОСОБА_2 суддя кваліфікує за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вивчивши адміністративний матеріал, вислухавши пояснення ОСОБА_2, враховуючи  характер скоєного правопорушення, ступінь його вини, особу ОСОБА_2,  обставини, що пом’якшують відповідальність, до яких суд відносить визнання вини, щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, враховуючи, що шкідливі наслідки не настали, суддя вважає за можливе провадження по справі закрити у зв’язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22,  124,   284 ч. 1 п. 3  КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

    Провадження по адміністративній справі № 3-37/2010 у відношенні ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП – закрити, обмежившись усним зауваженням.

    Постанову може бути оскаржено потягом десяти днів з дня її винесення.

    СУДДЯ:                                     О.Г. Попов