Судове рішення #73469929


У Х В А Л А

31 серпня 2018 року

м. Київ

справа №120/1628/13-ц

провадження № 61-24453ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чорноморського районного суду Автономної Республіки Крим від 28 жовтня 2013 року та рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 23 січня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання незаконними дій,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення Чорноморського районного суду Автономної Республіки Крим від 28 жовтня 2013 року та рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 23 січня 2014 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 лютого 2014 року відкрито касаційне провадження у зазначеній справі та витребувано з Чорноморського районного суду Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання незаконними дій.

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів»передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 травня 2018 року матеріали касаційної скарги передано судді-доповідачеві - Олійник А.С.

Вимоги ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 лютого 2014 року не виконано, оскільки справа до суду не надходила через тимчасову окупацію частини території України, що унеможливлює розгляд цієї справи судом касаційної інстанції.

Відповідно до Закону України від 15 квітня 2014 року № 1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (далі - Закон №1207-VII), територію Автономної Республіки Крим визначено тимчасово окупованою територією.

Враховуючи те, що наразі зазначена справа до суду касаційної інстанції не надійшла, а територія Автономної Республіки Крим законодавчо визнана тимчасово окупованою територією України, є підстави вважати, що судове провадження у зазначеній справі втрачене.

Згідно з частиною першою статті 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Частиною першою статті 490 ЦПК України встановлено, що заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону № 1207-VII у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя.

Зокрема, передбачено, що розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, здійснюється місцевими загальними судами міста Києва, що визначається Апеляційним судом міста Києва.

Враховуючи, що судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, є Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим, який на цей час не здійснює правосуддя, то повноваження щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі покладається на місцевий загальний суд міста Києва, який визначається Апеляційним судом міста Києва.

За таких обставин, повноваження щодо надіслання справ суду касаційної інстанції, які були підсудні місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, делеговані місцевим загальним судам міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва, в тому числі й стосовно відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі.

Для розгляду касаційної скарги у цивільній справі та ефективного захисту порушених, оспорюваних прав та інтересів учасників справи, а також з метою забезпечення відновлення втраченого судового провадження за ініціативою Верховного Суду, керуючись статтями 489, 490 ЦПК України, підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII, підпунктом 20 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Направити до Апеляційного суду міста Києва копії матеріалів касаційного провадження № 61-24453ск18 у справі № 120/1628/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання незаконними дійдля визначення суду з метою відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник



  • Номер: 61-24453 ск 18 (розгляд 61-24453 св 18)
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зп про визнання дій банку щодо підвищення відсотковоїставки незаконними
  • Тип справи: Надійшли матеріали щодо відновлення втраченого провадження
  • Номер справи: 120/1628/13-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Олійник Алла Сергіївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Голосіївського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2021
  • Дата етапу: 02.12.2021
  • Номер: 61-24453 ск 18 (розгляд 61-24453 св 18)
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зп про визнання дій банку щодо підвищення відсотковоїставки незаконними
  • Тип справи: Надійшли матеріали щодо відновлення втраченого провадження
  • Номер справи: 120/1628/13-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Олійник Алла Сергіївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Голосіївського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2021
  • Дата етапу: 02.12.2021
  • Номер: 61-24453 ск 18 (розгляд 61-24453 св 18)
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зп про визнання дій банку щодо підвищення відсотковоїставки незаконними
  • Тип справи: Надійшли матеріали щодо відновлення втраченого провадження
  • Номер справи: 120/1628/13-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Олійник Алла Сергіївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Голосіївського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2021
  • Дата етапу: 02.12.2021
  • Номер: 61-24453 ск 18 (розгляд 61-24453 св 18)
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зп про визнання дій банку щодо підвищення відсотковоїставки незаконними
  • Тип справи: Надійшли матеріали щодо відновлення втраченого провадження
  • Номер справи: 120/1628/13-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Олійник Алла Сергіївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Голосіївського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2021
  • Дата етапу: 02.12.2021
  • Номер: 61-24453 ск 18 (розгляд 61-24453 св 18)
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зп про визнання дій банку щодо підвищення відсотковоїставки незаконними
  • Тип справи: Надійшли матеріали щодо відновлення втраченого провадження
  • Номер справи: 120/1628/13-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Олійник Алла Сергіївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Голосіївського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2021
  • Дата етапу: 02.12.2021
  • Номер: 61-24453 ск 18 (розгляд 61-24453 св 18)
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зп про визнання дій банку щодо підвищення відсотковоїставки незаконними
  • Тип справи: Надійшли матеріали щодо відновлення втраченого провадження
  • Номер справи: 120/1628/13-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Олійник Алла Сергіївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Голосіївського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2021
  • Дата етапу: 02.12.2021
  • Номер: 61-24453 ск 18 (розгляд 61-24453 св 18)
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зп про визнання дій банку щодо підвищення відсотковоїставки незаконними
  • Тип справи: Надійшли матеріали щодо відновлення втраченого провадження
  • Номер справи: 120/1628/13-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Олійник Алла Сергіївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Голосіївського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2021
  • Дата етапу: 02.12.2021
  • Номер: 61-24453 ск 18 (розгляд 61-24453 св 18)
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зп про визнання дій банку щодо підвищення відсотковоїставки незаконними
  • Тип справи: Надійшли матеріали щодо відновлення втраченого провадження
  • Номер справи: 120/1628/13-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Олійник Алла Сергіївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Голосіївського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2021
  • Дата етапу: 02.12.2021
  • Номер: 61-24453 ск 18 (розгляд 61-24453 св 18)
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зп про визнання дій банку щодо підвищення відсотковоїставки незаконними
  • Тип справи: Надійшли матеріали щодо відновлення втраченого провадження
  • Номер справи: 120/1628/13-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Олійник Алла Сергіївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Голосіївського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2021
  • Дата етапу: 02.12.2021
  • Номер: 61-24453 ск 18 (розгляд 61-24453 св 18)
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зп про визнання дій банку щодо підвищення відсотковоїставки незаконними
  • Тип справи: Надійшли матеріали щодо відновлення втраченого провадження
  • Номер справи: 120/1628/13-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Олійник Алла Сергіївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Голосіївського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2021
  • Дата етапу: 02.12.2021
  • Номер: 61-24453 ск 18 (розгляд 61-24453 св 18)
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зп про визнання дій банку щодо підвищення відсотковоїставки незаконними
  • Тип справи: Надійшли матеріали щодо відновлення втраченого провадження
  • Номер справи: 120/1628/13-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Олійник Алла Сергіївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Голосіївського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2021
  • Дата етапу: 02.12.2021
  • Номер: 61-24453 ск 18 (розгляд 61-24453 св 18)
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зп про визнання дій банку щодо підвищення відсотковоїставки незаконними
  • Тип справи: Надійшли матеріали щодо відновлення втраченого провадження
  • Номер справи: 120/1628/13-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Олійник Алла Сергіївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Голосіївського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2021
  • Дата етапу: 02.12.2021
  • Номер: 61-24453 ск 18 (розгляд 61-24453 св 18)
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зп про визнання дій банку щодо підвищення відсотковоїставки незаконними
  • Тип справи: Надійшли матеріали щодо відновлення втраченого провадження
  • Номер справи: 120/1628/13-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Олійник Алла Сергіївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Голосіївського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2021
  • Дата етапу: 02.12.2021
  • Номер: 61-24453 ск 18 (розгляд 61-24453 св 18)
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зп про визнання дій банку щодо підвищення відсотковоїставки незаконними
  • Тип справи: Надійшли матеріали щодо відновлення втраченого провадження
  • Номер справи: 120/1628/13-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Олійник Алла Сергіївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Голосіївського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2021
  • Дата етапу: 02.12.2021
  • Номер: 61-24453 ск 18 (розгляд 61-24453 св 18)
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зп про визнання дій банку щодо підвищення відсотковоїставки незаконними
  • Тип справи: Надійшли матеріали щодо відновлення втраченого провадження
  • Номер справи: 120/1628/13-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Олійник Алла Сергіївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Голосіївського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2021
  • Дата етапу: 02.12.2021
  • Номер: 61-24453 ск 18 (розгляд 61-24453 св 18)
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зп про визнання дій банку щодо підвищення відсотковоїставки незаконними
  • Тип справи: Надійшли матеріали щодо відновлення втраченого провадження
  • Номер справи: 120/1628/13-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Олійник Алла Сергіївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Голосіївського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2021
  • Дата етапу: 02.12.2021
  • Номер: 61-24453 ск 18 (розгляд 61-24453 св 18)
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зп про визнання дій банку щодо підвищення відсотковоїставки незаконними
  • Тип справи: Надійшли матеріали щодо відновлення втраченого провадження
  • Номер справи: 120/1628/13-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Олійник Алла Сергіївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Голосіївського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2021
  • Дата етапу: 02.12.2021
  • Номер: 61-24453 ск 18 (розгляд 61-24453 св 18)
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зп про визнання дій банку щодо підвищення відсотковоїставки незаконними
  • Тип справи: Надійшли матеріали щодо відновлення втраченого провадження
  • Номер справи: 120/1628/13-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Олійник Алла Сергіївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Голосіївського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2021
  • Дата етапу: 02.12.2021
  • Номер: 61-24453 ск 18 (розгляд 61-24453 св 18)
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зп про визнання дій банку щодо підвищення відсотковоїставки незаконними
  • Тип справи: Надійшли матеріали щодо відновлення втраченого провадження
  • Номер справи: 120/1628/13-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Олійник Алла Сергіївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Голосіївського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2021
  • Дата етапу: 02.12.2021
  • Номер: 61-24453 ск 18 (розгляд 61-24453 св 18)
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зп про визнання дій банку щодо підвищення відсотковоїставки незаконними
  • Тип справи: Надійшли матеріали щодо відновлення втраченого провадження
  • Номер справи: 120/1628/13-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Олійник Алла Сергіївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Голосіївського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2021
  • Дата етапу: 02.12.2021
  • Номер: 61-24453 ск 18 (розгляд 61-24453 св 18)
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зп про визнання дій банку щодо підвищення відсотковоїставки незаконними
  • Тип справи: Надійшли матеріали щодо відновлення втраченого провадження
  • Номер справи: 120/1628/13-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Олійник Алла Сергіївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Голосіївського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2021
  • Дата етапу: 02.12.2021
  • Номер: 61-24453 ск 18 (розгляд 61-24453 св 18)
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зп про визнання дій банку щодо підвищення відсотковоїставки незаконними
  • Тип справи: Надійшли матеріали щодо відновлення втраченого провадження
  • Номер справи: 120/1628/13-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Олійник Алла Сергіївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Голосіївського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2021
  • Дата етапу: 02.12.2021
  • Номер: 61-24453 ск 18 (розгляд 61-24453 св 18)
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зп про визнання дій банку щодо підвищення відсотковоїставки незаконними
  • Тип справи: Надійшли матеріали щодо відновлення втраченого провадження
  • Номер справи: 120/1628/13-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Олійник Алла Сергіївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Голосіївського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2021
  • Дата етапу: 02.12.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація