Справа № 2–2296/2009 р.                                                                                                                                                                                                                                                            

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к р а ї н и

м. Донецьк                                                                                        23 жовтня 2008 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька – Іванов В.М., при секретарі Абрамчук А.В., за участю позивача  ОСОБА_1, відповідачів,   розглянувши у відкритому   судовому засіданні справу за позовом

 ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про встановлення часток в спільній сумісній власності, -

                                          В с т а н о в и в  :

Позивач  звернулась  до суду з позовною заявою про визначення часток  в спільній сумісній власності  квартири АДРЕСА_1 в Петровському районі м. Донецька.

Позовні вимоги мотивовані тим, що квартира АДРЕСА_1, в Петровському районі м. Донецька на праві спільній сумісній власності належала позивачу, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частках. 2 червня 1999 року ОСОБА_5 помер, після його смерті згідно свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом його частку в спільній власності прийняла ОСОБА_3. В теперішній час позивачка бажає скласти заповіт, в якому розпорядитися своєю часткою в квартирі, але оскільки частки не визначені, в нотаріальній конторі їй в цьому було відмовлено. З наведених підстав позивач просить суд визначити,  що  позивачу, ОСОБА_2, ОСОБА_3 належить по 1\3 частки в праві  спільній сумісній власності  в квартирі АДРЕСА_1, в Петровському районі м. Донецька за кожним.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 підтримала позов і наполягає на його задоволенні.

Відповідачі  позов визнали у повному обсязі.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право на власність  квартира АДРЕСА_1 в Петровському районі м. Донецька на праві спільної сумісної власності належить  ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 10), згідно свідоцтва про право власності за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлого 2 червня 1999 року,  належна йому 1\3 частка спірної квартири належить ОСОБА_3 (а.с. 12).

Згідно зі ст. 372 ЦК  у разі розділу майна, яке знаходиться в спільній сумісній власності, вважається, що частки власників  в праві спільній сумісній власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю  між ними або законом.

У судовому засіданні встановлено та не оспорюється сторонами, що домовленості між сторонами щодо часток спірної квартири не було, таким чином частки ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3   в праві спільної сумісної власності, а саме в квартирі АДРЕСА_2 в Петровському районі м. Донецька  є рівними.

 З наведених підстав, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 по 1/3 частині в праві спільної сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 в Петровському районі м. Донецька за кожним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 372 ЦК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов  ОСОБА_1. задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 по 1/3 частині за кожним в праві спільної сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1  в Петровському районі м. Донецька.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано через місцевий суд протягом десяти днів з для проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через місцевий суд до судової палати по розгляду цивільних справ Апеляційного суду Донецької області.

Суддя                                                     В.М. Іванов