-1-

  Справа № 2-1911/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к р а ї н и

                                                                  З а о ч н е

м. Донецьк                                                                                                           30 жовтня 2009 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий – суддя Сліщенко Ю.Г., при секретарі Горєєвій Ю.С., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Кредитної спілки «Схід» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за договором кредиту.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно кредитного договору від 11 жовтня 2007 р. позивач надав ОСОБА_2 кредит в сумі 3 800, 00 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту 11 квітня 2009 р.  В забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов’язань за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 були укладені договори поруки. Позивач цілком виконав зобов’язання перед відповідачем ОСОБА_2 шляхом надання кредитних коштів. Оскільки виконання зобов’язань з боку ОСОБА_2 з липня 2008 року не здійснюється,  станом на 27 серпня 2009 року виникла заборгованість, в зв’язку з чим, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно: залишок основної суми кредиту – 2 546,65 грн., відсотки заборгованості – 327,75 грн., штрафні санкції - 1 983,34 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно сплачений судовий збір при подачі позовної заяви 51 грн., та витрати по сплаті інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтвердила заявлені вимоги, та їх обґрунтування, наполягає на задоволенні позову.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про явку до суду були повідомлені належним чином, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 527 ЦК України, в разі невиконання чи неналежного виконання зобов’язань боржником він зобов’язаний відшкодувати кредитору шкоду, що є підставою для стягнення суми заборгованості.

                                                                                                                                                      2.

Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України, боржник повинен виплатити кредиторові пеню, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності зі ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов’язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша            фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і виплатити відсотки.                              

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору про надання кредиту, позивач надав ОСОБА_2 кредит в сумі 3 800,00 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту 11 квітня 2009 р. В забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов’язань за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 були укладені договори поруки. Позивач цілком виконав зобов’язання перед відповідачем ОСОБА_2 шляхом надання кредитних коштів. Виконання зобов’язань з боку ОСОБА_2 з липня 2008 року не здійснюється. Умови договору до теперішнього часу не виконанні, і станом на 27 серпня 2009 року  заборгованість за кредитом складає – залишок основної суми кредиту - 2 546,65 грн., відсотки заборгованості - 327,75 грн., штрафні санкції - 1 983,34 грн.

Таким чином, аналіз вищенаведених доказів переконує суд у тому, що відповідачі не виконали взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, що є підставою для задоволення позову.

У відповідності зі ст. ст. 79, 81 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", з відповідачів на користь позивача необхідно солідарно стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн., а також 30 грн. – витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.  

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 527, 549, 1052, 1054 ЦК України, ст. 79, 81, 212 - 215 ЦПК України, суд,-

            В и р і ш и в :

Позов Кредитної спілки «Схід» задовольнити.

                                                                                                                             3.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки «Схід»:

2 546 грн. 65 коп. – суму основного боргу;

327 грн. 75 коп. – плату за користування кредитом;

1 983 грн. 34 коп. – штрафні санкції по договору;

51 грн.00 коп. -  витрати по сплаті судового збору;

30 грн. - витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи;

Всього – 4 938 грн. 74 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до місцевого суду протягом десяти  днів з дня отримання його копії.    

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана  в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                   Суддя:                                                                                    Ю.Г. Сліщенко

                                                    ОСОБА_6