Справа № 3 - 589/2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15 грудня 2009 року                     смт. Червоноармійськ

Голова Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жительку смт. Червоноармійськ, вул. Фрунзе, 5 Житомирської

області, одружену, має на утриманні одну неповнолітню дитину,

працюючу бухгалтером у ВАТ «Сільгосптехніка» в смт. Червоноармійську,

не судиму

за ст. 41  ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_2, здійснюючи підприємницьку діяльність в магазині «Житичі» по вул. Орджонікідзе, 56 в смт. Червоноармійську та використовуючи найману працю, в порушення вимог ст. 115 КЗпП України не виплачує заробітну плату найманим працівникам в строки, встановлені трудовим законодавством. В порушення вимог ст. 30 Закону України «Про оплату праці» ОСОБА_2 не забезпечено достовірного обліку виконуваної працівниками роботи та бухгалтерського обліку витрат на оплату праці у встановленому порядку. Не визначений графік роботи для працівників та перевірці не представлені графіки змінності, чим порушено вимоги ст. 57 КЗпП України. В порушення п. 66 КЗпП України працівникам не визначено час початку і закінчення перерви для відпочинку і харчування. При кожній виплаті заробітної плати найманих працівників не ознайомлюють з даними, що належать до періоду, за який проводиться оплата праці, не розроблено та не запроваджено правила внутрішнього трудового розпорядку, чим порушено вимоги відповідно ст. ст. 110 та 142 КЗпП України.

Допитана в суді ОСОБА_2 визнала свою вину у вчиненому та пояснила, що вказані порушення були допущені ненавмисно та будуть усунені найближчим часом.

Обставини вчиненого ОСОБА_2 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 06-03-009/1306 від 10.11.2009 року з її власноручним  поясненням на ньому, в якому вона визнала факт порушення вимог законодавства про працю, а також актом перевірки № 06-03-066/1525 від 10.11.2009 року та приписом № 06-03-009/1525-1581 від 10.11.2009 року.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

   Враховуючи особу правопорушниці, визнання нею своєї вини, щире розкаяння у вчиненому, те, що вона має на утриманні неповнолітню дитину, на момент розгляду справи прийняла активні міри по усуненню виявлених недоліків, вважаю звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у зв»язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, і провадження по справі відносно неї закрити.

  Керуючись ст. ст. 22, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

      ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП у зв»язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

          Голова суду                                                                    ОСОБА_1