АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22а-5796/11 Номер провадження 22а-з/786/25/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

29 серпня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Бутенко С.Б.

Суддів: Прядкіної О.В., Хіль Л.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву головного спеціаліста-юрисконсульта Полтавського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 08 квітня 2011 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про нарахування недоплаченої допомоги дитини війни,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 08 квітня 2011 року залишено без змін постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 18 січня 2010 року.

07 серпня 2018 року до суду надійшла заява головного спеціаліста-юрисконсульта Полтавського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про виправлення описки у вказаній ухвалі апеляційного суду, у вступній та описовій частинах якої невірно вказано прізвище позивача «Курилко», замість вірного «Куриленко».

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, у вступній та описовій частинах ухвали апеляційного суду дійсно допущено описку у зазначенні прізвища позивача.

За таких обставин заява про виправлення описки підлягає задоволенню, а допущена описка виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 381 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву головного спеціаліста-юрисконсульта Полтавського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 08 квітня 2011 року – задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній та описовій частинах ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 08 квітня 2011 року, вказавши вірно прізвище позивача «Куриленко» замість «Курилко».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя:        С.Б. Бутенко

Судді: /підписи/        ОСОБА_3

                                                                               ОСОБА_4

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області                                                 ОСОБА_1