Справа 2- 230/ 2010
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2010 року Євпаторійській міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Макарчук В.О.
при секретарі Кахарової В.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Євпаторії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Євпаторійської міської ради, третя особа Кримське республіканське підприємство «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторії» про визнання права власності,
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 звернулася до Євпаторійського міського суду з позовом до Євпаторійської міської ради, третя особа Кримське республіканське підприємство «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторії» про визнання права власності на гараж літ. «А» площею 19, 5 кв. м, розташованого по вул. Єфета, 21а в м. Євпаторії.
У судові засідання, призначені на 14 грудня 2009 року на 15 годин 30 хвилин, на 12 січня 2010 року на 11 годин 30 хвилин позивачка не з’явилася. Про час, день та місце розгляду справи сповіщалася належним чином. Причин неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутність суду не надавала.
В силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивачка не з’явилася до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
На підставі викладеного, позовна заява ОСОБА_1 до Євпаторійської міської ради, третя особа Кримське республіканське підприємство «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторії» про визнання права власності підлягають залишенню без розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В
Позовну заяву ОСОБА_1 до Євпаторійської міської ради, третя особа Кримське республіканське підприємство «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторії» про визнання права власності - залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала можу бути оскаржена в Апеляційний Суд АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її винесення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею копії скарги до Апеляційного Суд АР Крим або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя В.О. Макарчук
- Номер: 6/648/84/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-230/2010
- Суд: Білозерський районний суд Херсонської області
- Суддя: Макарчук Володимир Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.07.2018
- Дата етапу: 28.08.2018
- Номер:
- Опис: про стягнення заборгованості з заробітної плати, компенсацію за щорічну відпустку, повернення трудової книжки її власнику та компенсацію моральної шкоди.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-230/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Макарчук Володимир Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.03.2010
- Дата етапу: 12.03.2010
- Номер: 2-230/2010
- Опис: Про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-230/2010
- Суд: Бродівський районний суд Львівської області
- Суддя: Макарчук Володимир Олександрович
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.05.2009
- Дата етапу: 26.01.2010