Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #73459577

УХВАЛА


29 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 924/116/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.07.2018

(головуючий суддя Розізнана І.В., судді: Бучинська Г.Б., Мельник О.В.)

та рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.05.2018

(суддя Виноградова В.В.)

у справі №924/116/18

за позовом ОСОБА_4

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край-2012"

2. ОСОБА_5,

3. ОСОБА_6

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Подільський край-2012", яке оформлене протоколом №6 від 10.01.2018,


ВСТАНОВИВ:


13 серпня 2018 року ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.05.2018 у справі №924/116/18.


Касаційна скарга на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.07.2018, повний текст якої складено 26.07.2018, подана 13.08.2018 в межах строку на касаційне оскарження, у зв'язку з чим викладене в касаційній скарзі клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, судом не розглядається.


З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.


Крім того, в касаційній скарзі скаржник виклав клопотання про зупинення виконання судового рішення, що оскаржується.


В обґрунтування вказаного клопотання скаржник зазначає, що примусове виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.05.2018, яке залишене без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.07.2018, в частині стягнення з позивача 7 000,00 грн витрат, пов'язаних з професійною правничою допомогою адвоката, зокрема звернення стягнення на кошти ОСОБА_4 буде порушенням його прав та інтересів у разі задоволення касаційної скарги та скасування прийнятих у справі судових рішень.


Відповідно до абз. 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.


Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.


Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.


Клопотання скаржника належних доводів щодо необхідності зупинення виконання оскаржених судових рішень не містить. Доказів на підтвердження відкриття виконавчого провадження за наказом у цій справі, не надано. Посилання ОСОБА_4 як на підставу для зупинення виконання рішення на можливість скасування рішення суду від 07.05.2018 та постанови від 24.07.2018 є необґрунтованим, оскільки на даній стадії судового процесу суд не вирішує спір по суті.


Керуючись ст.ст. 234, 235, 288, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд


УХВАЛИВ:


1. Відкрити касаційне провадження у справі №924/116/18 за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.05.2018.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 17 жовтня 2018 року о 13 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу - до 19.09.2018.

5. Витребувати з Господарського суду Хмельницької області справу №924/116/18 за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край-2012", ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Подільський край-2012", яке оформлене протоколом №6 від 10.01.2018.

6. Копію ухвали надіслати Господарському суду Хмельницької області.

7. Клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.05.2018, залишеного без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.07.2018, у справі №924/116/18, відхилити.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.


Головуючий суддя І. Ткач


Судді Г. Вронська


В. Студенець


  • Номер: 976/1309/18
  • Опис: визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ “Подільський край-2012”, яке оформлене протоколом №6 від 10.01.2018 р.
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 924/116/18
  • Суд: Рівненьский апеляційний господарський суд
  • Суддя: Ткач І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2018
  • Дата етапу: 24.07.2018
  • Номер:
  • Опис: визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Подільський край-2012", яке оформлене протоколом №6 від 10.01.2018р.
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 924/116/18
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Ткач І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2018
  • Дата етапу: 07.11.2018
  • Номер:
  • Опис: На новий розгляд (визнання недійсним рішення загальних зборів)
  • Тип справи: На новий розгляд
  • Номер справи: 924/116/18
  • Суд: Господарський суд Хмельницької області
  • Суддя: Ткач І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2019
  • Дата етапу: 23.04.2019
  • Номер:
  • Опис: зменшення розміру позовних вимог
  • Тип справи: Збільшення (зменшення) розміру позовних вимог (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 924/116/18
  • Суд: Господарський суд Хмельницької області
  • Суддя: Ткач І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.02.2019
  • Дата етапу: 12.03.2019
  • Номер:
  • Опис: зупинення провадження
  • Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 924/116/18
  • Суд: Господарський суд Хмельницької області
  • Суддя: Ткач І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2019
  • Дата етапу: 08.04.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація