Справа № 2-1361/2009р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2009 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого – БОБРОВСЬКОГО І.М.
при секретарі ЗАЦЕПІНІЙ І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Юженергобуд» про стягнення заборгованості по заробітній, середньої заробітної плати за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ВАТ “Юженергобуд” про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з червня 2009 року по вереснь 2009 року, середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільнені, а також відшкодування моральної шкоди.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги. Пояснила, що працювала у відповідача машиністом козлового крану 5 розряду, а потім охоронцем 3 розряду до 07.09.2009 року. При звільненні відповідач залишився їй винен заробітну плату і до теперішнього часу не розрахувався. Просить стягнути з відповідача заробітну плату за період з червня 2009 року по вересень 2009 року в сумі 5186.36 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку за 15 календарних днів в сумі 646.58 грн., моральну шкоду в сумі 2000.00 грн. та 250.00 грн. за надання правової допомоги.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, клопотань про відкладення розляду справи або про розгляд справи у його відсутність від нього не надходило.
Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.
Вислухавши позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Згідно представлених документів позивач дійсно працювала у відповідача до 07 вересня 2009 року (а.с.8).
Сума заборгованості підприємства перед працівником підтверджується довідкою відповідача (а.с.9).
Позивача було звільнено з роботи 07 вересня 2009 року за ст. 38 КЗпП України.
Згідно ст. 116 КЗпП при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.
Проте до сьогоднішнього дня розрахунок з позивачем відповідач не провів. Заборгованість по заробітній платі за період з червня 2009 року по вересень 2009 року становить 5186.36 грн..
В силу ст. 117 КЗпП України, у разі невиплати з вини підприємства звільненому працівникові сум, що належать, в день звільнення, підприємство повинно виплатити працівникові його середній заробіток за весь період затримки по день фактичного розрахунку.
Відповідно до п.п. 2 п. 8 розділу ІV Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №100 від 08 лютого 1995 року, у разі коли середня місячна заробітна плата визначена законодавством як розрахункова величина для нарахування виплат і допомоги, вона обчислюється шляхом множення середньоденної заробітної плати, розрахованої згідно цього ж Порядку, на середньомісячне число робочих днів у розрахунковому періоді.
Виходячи з ІV розділу Порядку обчислення середньої заробітної плати, середньоденна заробітна плата ОСОБА_1 складає 58.78 грн., що також підтверджується довідкою відповідача №06/2430 від 15.09.2009 року. Фактичний час затримки розрахунку за період з 07 вересня 2009 року по 21 вересня 2009 року включно складає 11 робочих днів. Тому, за час затримки розрахунку, на користь позивача підлягає стягненню – (58,78 х 11 ) = 646.58 грн.
Крім того, ст. 237-1 КЗпП України надає право позивачці на відшкодування моральної шкоди у разі порушення власником, або уповноваженим ним органом її трудових прав.
В судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що адміністрацією ВАТ "Юженергобуд" були порушені трудові права ОСОБА_1, що призвело до її моральних страждань. З урахуванням обставин справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди підлягають частковому задоволенню в сумі 500 гривень.
Відповідно до ст.84 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на правову допомогу.
На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягають судові витрати, що складаються з судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ВАТ «Юженергобуд» про стягнення заборгованості по заробітній, середньої заробітної плати за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Юженергобуд" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 5186 (п’ять тисяч сто вісімдесят шість) гривень 36 копійок.
Стягнути Відкритого акціонерного товариства «Юженергобуд» на користь ОСОБА_1 646 (шістсот сорок шість) гривень 58 копійок, середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Стягнути Відкритого акціонерного товариства «Юженергобуд» на користь ОСОБА_1 500 (п’ятсот) гривень 00 коп. моральної шкоди.
Стягнути Відкритого акціонерного товариства «Юженергобуд» на користь ОСОБА_1 250 (двітсі п’ятдесят) гривень 00 коп. за надання правової допомоги.
Стягнути з ВАТ «Юженергобуд» на користь держави 58.33 гривень судового збору та 120.00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.
На рішення можуть бути подані, протягом десяти днів, заяви про апеляційне оскарження в Южноукраїнський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області, подається в Южноукраїнський міський суд, протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Суддя: І.М. Бобровський