Cправа № 1-193\2009р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2009 року                                                                                       Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого-судді Гумбатова В.А.,

                                              при секретарі Щербаковій В.А.,

                                              з участю прокурора Ігнатьєва О.М.,.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 19.10.1998 року Макарівським районним судом Київської області за ст.81 ч.3, ст.140 ч.3, ст.145 ч.1, ст.42 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки та штрафом в розмірі 680 гривень, 09.04.1999 року постановою Макарівського районного суду Київської області умовне покарання скасовано та направлено для відбування покарання у ВК терміном на 3 роки 7 місяців 10 днів; 19.04.2002 року Макарівським районним судом Київської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ст.304, ст.70 КК України до 3 років позбавленя волі,

в здійсненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,

      в с т а н о в и в :

               В жовтні 2008 року (точна дата слідством не встановлена), по вул.Чапаєва, 21 в с.Осиково Макарівського району Київської області, ОСОБА_1, знаходячись в нетверезому стані, повторно, з корисливих мотивів, проник до гаража гр.ОСОБА_2, який розташований за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав бензопилу «Штурм» модель CG 99456, завдавши ОСОБА_2 матеріальних збитків на суму 1200 гривень.

              Допитаний в судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю, щиро розкаявся  у скоєному і підтвердив викладене.

              В зв`язку з повним визнанням підсудним своєї вини інші докази по справі не досліджуються, відповідно до ст.299 КПК України.

              За результатами судового слідства суд вважає, що винність підсудного в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

              Злочинні дії підсудного суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.

              При призначені покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, а також дані про особу підсудного, який раніше судимий, характеризується негативно.

              Обставинами, що пом’якшують покарання підсудному, суд вважає щире каяття, відшкодування завданої матеріальної шкоди.

              Обставиною, що обтяжує покарання підсудному, суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

              На підставі викладеного, суд вважає, що підсудному повинно бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.75 КК України – звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком.

              Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

              Визнати ОСОБА_1 винним в здійсненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

              На підставі ст.75,76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку – 2 років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки: не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

              Міру запобіжного заходу засудженому, до набрання вироком чинності, залишити попередню у вигляді підписки про невиїзд.

              На вирок суду  може бути подано апеляцію в апеляційний суд Київської області через Бородянський районний суд на протязі 15 діб з моменту оголошення вироку.

ОСОБА_3Гумбатов