ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ___________________________________________________________________________________________

 

П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 

"01" серпня 2006 р.

Справа № 24-7-2/52-05-1848

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Воронюка О.Л.

Суддів:           ЄрміловаГ.А.

  Лашина В.В.

При секретарі:          Ковальчук Р.Л.

 

За участю представників сторін:

від боржника -  Кравець Ю.Г., довіреність  № 11-29 від 08.02.2006р. 

від Товариства покупців, створеного членами трудового колективу ОМВО „Оріон” -  Кравець Ю.Г., довіреність  № 3-ТП від 19.07.2006р. 

від кредитора (Дочірня компанія „Газ України” НАК „Нафтогаз України”) -  Кудрявцев П.М., довіреність № 322/102  від 29.12.2005р. 

від керуючого санацією АТ МВО „Оріон” - ОСОБА_1, доручення  № б/н від 29.03.2006р. 

від кредитора (ЗАТ „Одесводоканал”) - ОСОБА_2, паспорт серія № НОМЕР_1, ліквідатор згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_1;

від кредитора (ПП „Статир”) -  Барбул О.О., довіреність  № б/н від 12.12.2005р. 

від кредитора (Державна податкова інспекція у Малиновському районі м.Одеси) -  Чернега Д.С., довіреність  № 12304/10-00 від 21.06.2006р. 

від кредитора (Одеське лінійно-виробниче управління магістральних газопроводів філії УМГ „Прикарпаттрансгаз” ДК „Укртрансгаз”) - Корх Л.І., довіреність №б/н від 29.12.2005р. 

від кредитора (УПФУ у Малиновському районі м. Одеси) - Дяченко О.В., доручення № 10231/11  від 10.07.2006р. 

від Фонду державного майна України - Гусаков С.І., довіреність № 107 від 27.02.2006р. 

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги

Акціонерного товариства „Машинобудівне виробниче об'єднання „Оріон”, Фонду державного майна України, ЗАТ „Одесводоканал”

на ухвалу господарського суду Одеської області від 28.02.2006р. про введення процедури санації

по справі № 24-7-2/52-05-1848

за заявою Приватного підприємства „Статир”

до боржника Акціонерного товариства „Машинобудівне виробниче об'єднання „Оріон”

про визнання банкрутом

 

Згідно розпорядження голови Одеського апеляційного господарського суду          В.С. Балуха № 82 від 21.07.2006р. у зв'язку з хворобою судді Таценко Н.Б., для розгляду справи № 24-7-2/52-05-1848 в складі колегії Одеського апеляційного господарського суду провести заміну судді Таценко Н.Б.,  суддею Пироговським В.Т.

 

  Згідно розпорядження голови Одеського апеляційного господарського суду          В.С. Балуха № 86 від 26.07.2006р. справа № 24-7-2/52-05-1848, прийнята до провадження колегією у складі суддів: Сидоренко М.В., Мишкіної М.А., Пироговського В.Т. передана до розгляду колегії у складі суддів: О.Л. Воронюка,        Г.А. Єрмілова, В.В. Лашина.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.02.2006р. (суддя Оборотова О.Ю.) у справі про банкрутство Акціонерного товариства „Машинобудівне виробниче об'єднання “Оріон” (т.6 а.с.57):

1.          Введено процедуру санації АТ „МВО “Оріон”.

2.          Призначено керуючим санацією Акціонерного товариства „Машинобудівне виробниче об'єднання “Оріон” розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3,

3.          Припинено на період проведення санації повноваження органів управління, яким є голова правління.

4.          Відсторонено голову правління Акціонерного товариства „Машинобудівне виробниче об'єднання “Оріон” ОСОБА_4 від посади у порядку, визначеному законодавством  про працю.

5.          Повноваження органів управління Акціонерного товариства „Машинобудівне виробниче об'єднання “Оріон” передати керуючому санацією ОСОБА_3

6.          Зобов'язати органи управління - Акціонерного товариства “Машинобудівне виробниче об'єднання “Оріон” -передати керуючому санацією ОСОБА_3 бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності    протягом  трьох днів.

7.          Зобов'язано керуючого санацією здійснити заходи, проведення яких передбачено ч.6 ст.17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

8.          Скасовано всі арешти та обмеження, які накладені на майно та грошові активи боржника - Акціонерного товариства “Машинобудівне виробниче об'єднання “Оріон”.

9.          Зобов'язано керуючого санацією протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника у відповідності зі ст. 18 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” розробити та надати комітету кредиторів план санації боржника на затвердження; протягом шести місяців надати суду для розгляду затверджений комітетом кредиторів та погоджений з органом, уповноваженим управляти державним майном.

Ухвала мотивована тим, що клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 про проведення процедури санації, яким арбітражний керуючий просить задовольнити клопотання комітету кредиторів АТ  „МВО „Оріон”, яке викладене в протоколі засідання комітету кредиторів № 1 від 21.02.2006р., щодо введення процедури санації боржника АТ  „МВО „Оріон” подане у межах його компетенції та з дотриманням положень ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у повній відповідності із фактичними обставинами, що склались у справі; спірні грошові вимоги всіх кредиторів розглянуті (сформовано пасив), строк процедури розпорядження майном боржника закінчився та слід переходити до подальшої судової процедури у справі про банкрутство, у боржника є реальна можливість відновити свою платоспроможність, загальна сума кредиторських вимог 7 535 717, 64 грн. що можливо здійснити шляхом застосування судових процедур: мирової угоди  чи санації.

Призначаючи керуючим санацією боржника розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3  суд керувався ст.ст. 2, 17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, з урахуванням пропозицій державного органу з питань банкрутства.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою Акціонерне товариство „Машинобудівне виробниче об'єднання „Оріон” звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Одеської області від 22.08.2006р. про введення процедури санації скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Також скаржник зазначає, що судом порушено п. 1 ст. 17 Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, якою встановлений чіткий порядок введення процедури санації, а саме господарський суд за клопотанням комітету кредиторів має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією.

Також зазначає, що збори кредиторів які були призначені на 21.02.2006р. не є повноважними, оскільки були проведені з порушенням ст. 16  Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

До того ж, скаржник вважає, що кандидатура розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 у якості керуючого санацією АТ „МВО „Оріон”, в порушення ч.2 ст.2 Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, з державним органом з питань банкрутства не погоджувалась.

Також, не погоджуючись із ухвалою суду від 28.02.2006р. ЗАТ „Одесводоканал” звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати,  посилаючись на порушення та неправильне застосовування норм матеріального та процесуального права.

ЗАТ „Одесводоканал” в апеляційній скарзі зазначає, що 27.02.2006р. боржником АТ „МВО „Оріон” подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Одеської області від 16.02.2006р. по даній справі, якою затверджено реєстр вимог кредиторів АТ „МВО „Оріон” та зобов'язано розпорядника майна ОСОБА_3 організувати проведення зборів кредиторів протягом 10 днів від дня винесення ухвали, протокол надати суду, також боржником АТ „МВО „Оріон” подано касаційну скаргу на ухвалу господарського суду  Одеської області від 15.03.2005р. по справі № 7-2/52-05-1848 про банкрутство АТ „МВО „Оріон” про визнання ПП „Статир” кредитором АТ „МВО „Оріон” у сумі 7002606,48 грн. У зв'язку з вищенаведеним, ЗАТ „Одесводоканал” вважає, що при розгляді справи № 24-7-2/52-1848 про банкрутство АТ „МВО „Оріон” господарський суд Одеської області не мав змоги дослідити всі матеріали справи для прийняття обґрунтованого рішення.

Також судом першої інстанції не прийнято до уваги, що від результатів розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги боржника АТ „МВО „Оріон” залежить подальше провадження у справі про банкрутство, так як поставлено під сумнів кредиторські вимоги ініціюючого кредитора.

До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фонду державного майна України на ухвалу господарського суду Одеської області від 28.02.2006р. по даній справі, в якій скаржник просить її скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, з тих же підстав, що викладені в апеляційних скаргах АТ „МВО „Оріон” та ЗАТ „Одесводоканал”.

Оскаржуючи ухвалу суду від 28.02.2006р. про введення процедури санації скаржники посилаються на те, що оскаржувана ухвала була винесена без їх участі, у зв'язку з чим суд при винесені ухвали не врахував та не з'ясував думки з цього приводу самого боржника АТ „МВО „Оріон”, Фонду державного майна України та кредитора по справі ЗАТ „Одесводоканал”.

Дочірня компанія „Газ України” НАК „Нафтогаз України” з доводами скаржників згодна з мотивів викладених у відзиві, та просить апеляційні скарги АТ „МВО „Оріон”, Фонду державного майна України, ЗАТ „Одесводоканал” задовольнити, оскільки вважає їх обґрунтованими, а оскаржувана ухвала суперечить вимогам матеріального та процесуального права, а тому підлягає скасуванню.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши обґрунтованість прийнятої господарським судом ухвали, судова колегія дійшла висновку, що апеляційні скарги піддягають задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону, має право винести ухвалу про  проведення  санації боржника та призначення керуючого санацією.

Таким чином, Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено чіткий порядок введення процедури санації, а саме введення процедури санації можливе у випадку подання клопотання комітету кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.02.2006р. до господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 (т. 6 ст. 15-17) про проведення процедури санації, яким арбітражний керуючий просить задовольнити клопотання комітету кредиторів АТ „МВО „Оріон” викладене в протоколі засідання комітету кредиторів № 1 від 21.02.2006р. (т. 6 а.с. 18-20).

Комітет кредиторів повинен бути повноважним та створеним відповідно до вимог ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Згідно п. 1 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Збори кредиторів вважаються повноважними незалежно від кількості голосів кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо всіх кредиторів було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів відповідно до частини першої статті 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Кількість голосів кредиторів визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Однак, з матеріалів справи вбачається, кредитор ТОВ „Інфокс” в особі філії „Інфоксводоканал” не був належним чином повідомлений про проведення зборів кредиторів, у зв'язку з чим його представник був відсутній на зборах кредиторів 21.02.2006р.,  та в матеріалах справи також відсутні такі докази.

До того ж слід зазначити, 23.02.2006р. розпорядник майна арбітражний керуючий АТ „МВО „Оріон” ОСОБА_3 повідомляє всіх кредиторів боржника про перші збори кредиторів відповідно до ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, які відбудуться 28.02.2006р. (т.6 а.с. 133, 446, 456, 476)

28.02.2006р. відбулися збори кредиторів АТ „МВО „Оріон” на яких кредиторами одноголосно було прийнято рішення,  відкласти збори кредиторів до вирішення Вищим господарським судом України питання про законність винесення ухвали господарського суду Одеської області від 15.03.2005р. відносно кредиторських вимог „Статир” у розмірі 7002606,48 грн., які поставлені під сумнів, та розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги АТ „МВО „Оріон” на ухвалу від 16.02.2006р. про затвердження реєстру вимог кредиторів, про що складено протокол № 1, який підписали кредитори присутні на зборах. (т. 6 а.с. 443, 471)

Крім цього, судом першої інстанції не враховано, що ухвала суду від 16.02.2006р. про затвердження реєстру вимог кредиторів боржника, була оскаржена АТ „МВО „Оріон” 27.02.2006р. (згідно штемпелю канцелярії господарського суду на апеляцій скарзі)(т. 6 а.с. 293-298).

У зв'язку з чим, судова колегія вважає, що суд першої інстанції приймаючи ухвалу про введення процедури санації АТ „МВО „Оріон” та призначаючи керуючого санацією боржника розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3, строк повноважень якого збіг, порушив норми Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Додатково апеляційна інстанція зазначає, що 19.04.2006р. постановою Вищого господарського суду України, ухвалу господарського Одеської області від 15.03.2005р. про визнання ПП „Статир” кредитором АТ „МВО „Оріон” з грошовими вимогами до боржника у сумі 7002606,48 грн. -скасовано, справу передано до господарського суду Одеської області на стадію підготовчого засідання. (т. 6 а.с. 285)

08.06.2006р. ухвалою Верховного суду України відмовлено у порушенні касаційного провадження за скаргами ПП „Статир” та керуючого санацією АТ „МВО „Оріон”-арбітражного керуючого ОСОБА_3 на постанову Вищого господарського суду України від 19.04.2006р., яка є остаточною та оскарженню не підлягає. (т. 7 а.с. 23 обор.)

З урахуванням вищевикладеного, судова колегія вважає, що ухвала господарського суду Одеської області не відповідає вимогам закону та обставинам справи, а тому підлягає скасуванню.

 

Керуючись ст. 103-104-106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

 

Апеляційні скарги Акціонерного товариства „Машинобудівне виробниче об'єднання „Оріон”, Фонду державного майна України, ЗАТ „Одесводоканал” задовольнити.

Ухвалу господарського суду Одеської області від 28.02.2006р. про введення процедури санації по справі № 24-7-2/52-05-1848 - скасувати.

 

Головуючий суддя                    Воронюк О.Л.

 

Суддя                              Єрмілов Г.А.

 

          Суддя                                                                                          Лашин В.В