33-596

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2008 года зам. председателя апелляционного суда Луганской области Беседа В.И., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности на основании ст.124 КоАП Украины ОСОБА_2, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Старобельского районного суда Луганской области от 25 марта 2008 года ОСОБА_2 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 2 года за то, что 23 марта 2008 года управлял автомобилем МЗМА Москвич-407 на ул. Пригородной в г. Старобельске Луганской области находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Данное постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Судом нарушены требования ст. 280 КоАП Украины о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Административное дело рассмотрено хотя и с участием ОСОБА_2, однако то, что он присутствовал в судебном заседании и дал свои пояснения в отношении инкриминируемого ему деяния из постановления суда не видно, чем нарушены требования ст. ст. 279, 280 КоАП Украины о необходимости выслушать пояснения участвующих в рассмотрении дела лиц и выяснении всех обстоятельств дела.

Следовательно, не выяснены судом, и не могли быть выяснены, поскольку в постановлении суда не приведены, доводы ОСОБА_2 о его виновности или невиновности и те доводы, которые должны были быть учтены при назначении ему наказания.

Как на доказательство виновности ОСОБА_2 суд в постановлении сослался на объяснения медицинских работников и протокол освидетельствования без перепроверки объективности этих объяснений и содержания протокола непосредственно в суде.

Между тем, даже бланк этого протокола не соответствует образцу, приведенному в приложении к совместному приказу МВД и Минздрава Украины от 24.02.1995 года «Об утверждении Инструкции о порядке направления граждан для осмотра на состояние опьянения в учреждения охраны здоровья и проведения осмотра с использованием технических средств», поскольку не содержит таких обязательных атрибутов, как объяснения осматриваемого лица, о согласии или не согласии с результатами осмотра этого лица и о присутствии при этом свидетелей.

Кроме того, из постановления суда абсолютно не ясно, что именно учтено судом из данных о личности нарушителя и что явилось основанием для назначения ему максимального наказания, предусмотренного ст.124 КоАП Украины, не приведены обстоятельства смягчающие либо отягчающие ответственность, что также является нарушением требований ст. 280 КоАП Украины.

Из изложенного следует, что постановление суда не соответствует требованиям закона и поэтому подлежит отмене.

При новом рассмотрении необходимо учесть изложенное и рассмотреть дело в соответствии с требованиями закона об административной ответственности граждан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 294 КоАП Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Старобельского районного суда Луганской области от 25 марта 2008 года в отношении ОСОБА_2 отменить, а административное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.