ПОСТАНОВЛЕНИЕ

33-691
18сентября 2008г.     г.Луганск

Заместитель председателя Апелляционного суда Луганской области В.И. Беседа ,
рассмотрев     административный   материал  в      отношении      ОСОБА_2

Владимировича по ч.4 ст. 122 КУоАП  , -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением   Каменнобродекого районного суда т. Луганска   от 21 августа 2008г.  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Луганска, работающий торговым представителем ООО «Витмарк-Украина», проживающий в АДРЕСА_1, -

привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 122 КУоАП и подвергнут взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 8 месяцев.

В соответствии с постановлением суда 1.07.2008г. около 16-15 час. ОСОБА_3 , двигаясь на автомобиле марки ЗАЗ-1102, г/№ НОМЕР_1 по проспекту Металлургов в г. Алчевске, при выезде на перекресток не предоставил дорогу пешеходу, который находился на пешеходном переходе, чем вынудил его резко изменить направление движения в целях обеспечения личной безопасности.

В жалобе ОСОБА_2 оспаривает свою виновность, ссылается на то, что суд не установил истину по делу, просил постановление суда отменить.

Рассмотрев материалы административного дела, проверив доводы жалобы, считаю, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В нарушение требований ст. 280 КУоАП - судом не принято всех, предусмотренных Законом мер , для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств правонарушения, имеющих значение для правильного разрешения дела.

А в нарушение требований ст. 282 КУоАП - в постановлении по делу об административном правонарушении не содержится изложения обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.

Как усматривается из материалов дела, в постановлении суда не указано, присутствовал ли правонарушитель в судебном заседании, нет ссылки ни на показания лица, привлекаемого к административной ответственности ни на показания свидетелей, если таковые допрашивались в судебном заседании, нет ссылки ни на одно доказательство, на основании которого принято решение о виновности ОСОБА_2 в совершении правонарушения по ст. 122 ч.4 КУоАП и нет мотивировки о том, почему суд пришел к выводу о необходимости применения именно такой меры наказания.

Кроме того судом не обращено внимание и не проверен факт, на который ссылался ОСОБА_2 в своем объяснении, имеющемся в протоколе , из которого следует, что самого правонарушения не было, а работник ГАИ требовал с него взятку в сумме 100 грн.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение, при котором необходимо устранить имеющиеся недостатки, после чего постановить законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 293, 294 КУоАП , -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Каменнобродского районного суда г. Луганска от 21.08.2008г. в отношении ОСОБА_2 отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.