Справа №22-8684

Головуючий у 1 інстанції  Калініченко О.Б.

Доповідач-Шиманський В.Й.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада   2008 року колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду м. Києва в складі: Головуючого - Шиманського В.Й. Суддів - Панченка М.М., Корчевного Г.В. при секретарі - Гайдай І.М.

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 04 липня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, треті особи: Департамент будівництва Міністерства оборони України, Головне квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України, Національна академія оборони України про забезпечення жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить зобов»язати Міністерство оборони України забезпечити його як військовослужбовця разом з родиною житлом у відповідності з діючим законодавством.

Ухвалою Солом»янського районного суду м.Києва від 04 липня 2008 року позовну заяву повернуто позивачу для подання до належного суду.

Не погоджуючись з ухвалою суду позивач на вказану ухвалу подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на те, що ухвала незаконна та необґрунтована, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки його позов про захист порушеного житлового права, та не може бути віднесений до адміністративних правовідносин.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, осіб, що з'явилися в судове засідання, доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Колегія суддів вважає, що повертаючи позовну заяву позивачу для подання  до  належного  суду,  оскільки  заява  не  підлягає

розгляду в порядку цивільного судочинства, суд помилково визначив, що в даному випадку повинні застосовуватись положення КАС України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відноси, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно постанови окружного адміністративного суду м.Києва від 31.03.2008 року, що міститься в матеріалах справи вбачається, що позов ОСОБА_2 до Міністерства Оборони України про визнання протиправною бездіяльність, задоволено, та визнано протиправною бездільність Міністерства Оборони України, щодо порушення строку забезпечення його житлом.

Колегія суддів вважає, що зі змісту позовної заяви та апеляційної скарги вбачається, що порушено право апелянта на житло, яке підлягає захисту в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції не надав належної оцінки, вказаним обставинам, постановив ухвалу, яка не відповідає вимогам процесуального права, а тому апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції -скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 04 липня 2008 року-задовольнити.

Ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 04 липня 2008 року, скасувати, - а цивільну справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена до Верховного Суду України шляхом подання до нього касаційної скарги на протязі двох місяців.