Справа № 22-3371    

Головуючий y 1-й інстанції -Вовк С.В.

Доповідач - Матвєєва О.А.

.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня 2008 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого     Матвєєвої О.А.

суддів     Чобіток А.О.

Українець Л.Д.
при секретарі     Фроловій І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 та за апеляційною скаргою Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна спілка України» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 грудня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_5 до Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна спілка України» \далі КСУ, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання наказу недійсним.

Заслухавши доповідь судді Матвєєвої О.А., пояснення осіб що з'явилися, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсними наказу №13 від 07.09.2007року про проведення позачергового з»їзду КСУ з метою внесення уточнень та доповнень до Статуту та наказу №15 від 10.09.2007року призначення IX позачергового звітно-виборного з»їзду КСУ на 17.11.2007 року, які видані Президентом Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна Спілка України» ОСОБА_3

Свої вимоги мотивував тим, що ці накази видані в порушення Статуту, чим порушені його права, як члена КСУ, зокрема, на право займатися діяльністю по реалізації статутних завдань Спілки, впливати на діяльність відповідача, тощо.

Ухвалою Печерського райсуду м.Києва від 24.12.2007року позовну заяву в частині вимог про визнання недійсним наказу №13 від 07.09.2007 року залишено без розгляду \а, с.85\.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 25 грудня 2007 року позов задоволено та визнано недійсним наказ №15 від 10.09.2007 року та стягнуто з КСУ на користь ОСОБА_5, стягнуто судові витрати в сумі 16 грн. \с.111-114\.

В апеляційній скарзі КСУ, яка подана представником на підставі доручення, підписаного ОСОБА_3, як президентом спілки, ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції з ухваленням нового рішення про відмову у позові. Апеляційна скарга мотивована тим, що судом порушені норми матеріального та процесуального права та що президент КСУ відповідно до Статуту має повноваження скликати позачерговий з»їзд спілки. \а.с.134-136\.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також оскаржили рішення суду з тих же підстав та просили про його скасування з ухваленням нового рішення про відмову у позові.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обгрунтованість постановленого рішення, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як установлено судом і це вбачається з матеріалів справи, 10.09.2007 року треті особи у справі ОСОБА_3, як президент КСУ, та ОСОБА_4, як юрист, підписали наказ №15 про скликання 17.11.2007 року позачергового ЇХ звітно-виборчого з»їзду КСУ \а.с.8\.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що оспорюваний наказ видано з порушенням положень Статуту чим порушено права позивача, як члена КСУ.

Такі висновки суду ґрунтуються на вимогах закону та на повно, всебічно та об»єктивно досліджених обставинах справи.

Відповідно до п.4.10 Статуту вищим керівним органом Спілки є з»їзд, який скликається один раз на 5 років. Місце та строки проведення з»їзду, норми представництва та порядок обрання делегатів затверджується Президією за поданням Головного Управління, як виконавчого органу. При необхідності, за пропозицією Президії більшістю у 2\3 голосів її членів або Президента, може бути скликаний позачерговий з»їзд.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що Президент у відповідності до наведеного пункту Статуту мала право скликання з»їзду не можуть бути прийнятими до уваги, оскільки таке право не є беззастережним та надається Президентові лише у разі необхідності.

КСУ, очолювана ОСОБА_6, що підтверджується, зокрема, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 02.04.2008 року, чинною ухвалою Апеляїцыйного суду м.Києва від 02.04.2008 року, не підтримала апеляційну скаргу КСУ, вважає рішення суду першої інстанції законним та обгрунтованим.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про об»єднання громадян» громадська організація є об»єднанням громадян для задоволення та захисту своїх законних соціальних, економічних, творчих, вікових, національно-культурних, спортивних та інших спільних інтересів. Виходячи з принципів добровільності, рівноправності, самоврядування діяльності об»єднань громадян, спільні інтереси їх членів реалізуються через участь у діяльності щодо виконання мети та статутних завдань. Участь у прийнятті рішень, зокрема, через подання своїх пропозицій до керівних органів з метою їх затвердження або внесення на загальне обговорення.

Пунктами 5.5 Статуту КСУ передбачено права членів Спілки, серед яких право займатися діяльністю по реалізації статутних завдань, звертатися у керівні органи Спілки з питаннями та скаргами.

Такі права позивача, як члена громадської організації, порушені оскаржуваним наказом, а тому підлягають захисту.

Зважаючи на зазначене, рішення, яке є предметом оскарження, не може бути скасоване з підстав, викладених у апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - відхилити.

Апеляційну скаргу Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна спілка України» -відхилити.

Рішенння Печерського районного суду м. Києва від 25 грудня 2007  року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.