К-26

Справа №2-2421/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне рішення)

28 жовтня 2008 року     м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді     Куцкір Ю.Ю.

при секретарі     Пак М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Міст" в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

встановив:

07.08.2008 року Кредитна спілка "Міст" в особі ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник позивача позов мотивує тим, що між Кредитною спілкою "Міст" та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про надання позики за №95 від 09.08.2004 року. У відповідності до догозору відповідачу було надано позику в сумі 1 000 грн. зі сплатою відсотків за користування позикою у розмірі 5 відсотків щомісячно від залишкової вартості. ОСОБА_3 не виконувала вимоги п.п. 2.2.-2.3. та вимоги п. 3.3. вказаного договору та заборгувала Кредитній спілці "Міст" 5 925 (п'ять тисяч дев'ятсот двадцять п'ять) грн. 00 коп. з яких 5 150 (п'ять тисяч сто п'ятдесят ) грн. 00 коп. заборгованість по договору позики та відсоткам, 775 (сімсот сімдесят п'ять) грн. 00 коп. штраф.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але надіслала суду заяву в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з наведених вище підстав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи г а надані сторонами докази суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджуються належними у справі доказами, що між Кредитною спілкою "Міст" та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про надання позики №95 від 09.08.2004 року, що стверджується копією договору від 09.08.2004 року. Згідно договору про надання позики відповідачу ОСОБА_2 було надано позику в сумі 1 000 (одна тисяча) грн., що стверджується видатковим касовим ордером №252 від 09.08.2004 року.

Також в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує взяті на себе за договором зобов'язання, а саме відповідачем не здійснюється виплата належних до сплати суми позики та не сплачуються відсотки за користування позикою. Таким чином заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем склала 5 925 (п'ять тисяч дев'ятсот двадцять п'ять) грн. 00 коп.

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, суд -,

рішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Кредитної спілки "Міст" суму боргу в розмірі 5 925 (п'ять тисяч дев'ятсот двадцять п'ять) грн. 00 коп. на рахунок №26503000000021 МФО 325213 код ЄДРПУО 2543674 в ЗР ВАТ "Електрон банк".

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Кредитної спілки "Міст" сплачений судовий збір в розмірі 59 (п'ятдесят дев'ять) грн. 00 коп. та 30 (тридцять) грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рахунок №26503000000021 МФО 325213 код ЄДРПУО 2543674 в ЗР ВАТ «Електрон банк».

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.