Справа № 2-6449-2008 p.

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

7 листопада 2008 року     м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді     Протасовой М.В.

при секретарі     Томарової А.П.

за участю представника позивача      ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Артемовська цивільну справу за позовом ОСОБА_2 міського РЕМ ЦЕМ ВАТ "Донецькобленерго" до ОСОБА_3 про стягнення не облікованої спожитої електроенергії,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 міський РЕМ ВАТ "Донецькобленерго" звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 21.05.2005 року представниками позивача (контролерами ОСОБА_2 міського РЕМ ЦЕМ ТОВ "Донецькобленерго") в ході перевірки виконання споживачами вимог "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року в квартирі відповідача-Корнійчук О.А. за адресою: вул.  Холода, 44/11 м. Часів Яр, вул.  Артемівського району Донецької області виявлено порушення Правил, яке виразилось в без обліковому користуванню електричною енергією без дозволу енергопостачальника шляхом підключення струмоприймачів, минаючи електролічильник, про що було складено акт № 091980 від 21.03.2005 року.

Відповідно до ст. 27 ЗУ "Про електроенергетику", п.п.42, 48 "Правил користування електричною енергією для населення", споживачі несуть відповідальність за розкрадання електроенергії у випадку самовільного підключення к електромережам, споживання електроенергії без приладу обліку і пошкодження цього приладу. Об'єм недооблікованої електроенергії розраховано згідно п.53 "Правил користування електричною енергією для населення" і за методикою затвердженою Постановою НКРЕ України від 4.05.2006 року № 562 і складає 938, 96. У добровільному порядку вся сума заподіяної шкоди відповідачем не відшкодована. Потому, позивач просить стягнути суму заподіяної шкоди з відповідача.

У судовому засіданні представник позивача, діючий відповідно довіреності на позовних вимогах наполягає та просить задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився. ОСОБА_3 відмовилась від отримання судової повістки, про що зроблено відповідну помітки. Потому, згідно ст. 76 ч. 8 ЦПК вважається повідомленою про час та місце судового засідання.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутність відповідача за матеріалами справи та постановити заочне рішення. Про винесення заочного рішення представник позивача у судовому засіданні не заперечував. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Так, з акту № 091980 вбачається, що споживач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 порушив п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення» здійснивши без облікове користування електричною енергією без дозволу енергопостачальника шляхом підключення струмоприймачів, минаючи електролічильник.

Таким чином, споживач неправомірними діями спричинив позивачу матеріальну шкоду в наслідок без облікового споживання електричної енергії, розмір якої розрахований відповідно до ОСОБА_1 затвердженої Постановою НКРЕ від 4.05.2006 року № 562 і складає 938, 96 і ця сума відповідно до ст. 1166 ЦК України підлягає стягненню з ОСОБА_3

Крім того, з відповідача необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати загальною сумою 81, 00 грн. на користь ІДЕМ ВАТ «Донецькобленерго».

Керуючись ст. ст. 224, 226-228 ЦПК України, ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику», ст.ст. 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», Методикою нарахування розміру збитків спричинених енергопостачальнику в наслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженою Постановою НКРЕ України від 4.05.2006 року № 562, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 міського РЕМ ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_4 про стягнення недооблікованої спожитої електроенергії задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ЦЕМ ВАТ «Донецькобленерго» заборгованість за недообліковану спожиту електричну енергію 938грн. 11 коп. на розрахунок № 260353071296 в ОПЕРВ філіалу - Донецьке управління ВАТ «Ощадбанк», ОКПО 00130903, МФО 335106.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на користь ЦЕМ ВАТ «Донецькобленерго» загальною сумою 81, 00 грн. на розрахунок № 26008301551560 в ЦГО АК «Промінвестбанк» м. Горлівки, МФО 334464, ОКПО 00130903.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії. Рішення складено у нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Рішення винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.