Справа № 2-6489-2008 p.

ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

5 листопада 2008 р.     Артемівський міськрайонний суд Донецької

області у складі: головуючого судді     Протасової М.В.,

при секретарі     Томарової А.П.

з участю представника позивача     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського регіонального виробничого управління КП «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2008 року КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського регіонального виробничого управління КП «Компанія «Вода Донбасу» звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу за оплату спожитих послуг по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 589, 16 грн. Вказує, що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1. Відповідачі належним чином і в повному обсязі не проводили оплату за послуги з водопостачання та водовідведення, в результаті чого утворилась заборгованість за період з 01.01.2001 року по 31.12.2007 рік, яка становить 589, 16 грн.

Просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача суму боргу за спожиті послуги у розмірі 589, 16 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. на користь позивача, а також судові витрати, від яких позивач був звільнений при поданні позову.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив стягнути з відповідачів вказану суму боргу та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Відповідачі у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від відповідачів не надходило. До початку судового засідання від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява де він позовні вимоги не визнає, зазначивши, що в період строку заборгованості він був прописаний один, тоді як квитанції по сплаті послуг надходили на нього та на його померлу матір.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши доводи представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які згідно довідки про склад сім'ї проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, не виконують свої зобов'язання по оплаті послуг по водопостачанню та водовідведенню і дійсно мають заборгованість перед позивачем у розмірі 589, 16 грн., яка

утворилась за період з 01.01.2001 року по 31.12.2007 року. Це підтверджується витягом з особового розрахунку № 21306 відкритого на ім'я ОСОБА_2

Таким чином, позовні вимоги є законними та обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

З обліком того, що позивач був звільнений від сплати держмита на підставі Рішення Артемівської міськради № 5/27-577 від 27.02.2008 року, суд вважає за необхідне стягнути державне мито з відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Крім того, позивачем було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. Ці кошти також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст.64, 66-68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського регіонального виробничого управління КП «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» на п/р 26001317797424 філії «Головного управління Промінвестбанку в Донецькій області» м. Донецьк, МФО 334635, код ЄДРПОУ 35581082 суму боргу за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 589, 16 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. у рахунок повернення позивачу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у одному примірнику.