Справа № 2-281/08

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

9 вересня 2008 року     смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді - Цибика І.И., при секретарі - Полуян М.В., з участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом з тих підстав, що 23 листопада 2007 року між позивачем - Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», який змінив своє найменування на ВАТ «Сведбанк» та відповідачкою - громадянкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0612/1107/50-12885, згідно якого позивач зобов'язався надати 7000, 00 грн. (сім тисяч гривень 00 копійок), а відповідачка у свою чергу зобов'язалася щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплачувати проценти за користування даним кредитом. Позивач свої зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а відповідачка в порушення умов вище вказаного кредитного договору свої зобов'язання не виконала в частині погашення заборгованості кредиту, а також щодо сплати процентів за користування даним кредитом.

08.07.2008 р. на виконання п. 2.І.І. Даного кредитного договору відповідачці було надіслано повідомлення про зміну Кредитного договору № 0612/1107/50-12885 від 23.11.2007 року, згідно якого ОСОБА_2 повинна була виконати зобов'язання в повному обсязі - повернути суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та пеню за несвоєчасне виконання зобов'язання в строк до 22 липня 2008 року, однак відповідачка вимогу позивача у вказаний строк не виконала та на неодноразове прохання погасити заборгованість по кредиту та відсотках не відреагувала.

Станом на 31.07.2008 року заборгованість відповідачки перед позивачем за даним кредитним договором становить 9001, 68 грн., а саме 6909, 95 - заборгованість за кредитом, 1981, 20 - за відсотками, 110, 53 - нарахована пеня.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов, просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, тому суд розглянув справу в порядку заочного провадження.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що у період з 23 листопада 2007 року між позивачем - Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», який змінив своє найменування на ВАТ «Сведбанк» та відповідачкою-громадянкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір

№0612/1107/50-12885, згідно якого позивач надав 7000, 00 грн. (сім тисяч гривень 00 копійок) відповідачці, а вона у свою чергу зобов'язалася щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплачувати проценти за користування даним кредитом.

Факт належності виконання позивачем взятих за договором кредиту зобов'язань стверджено наявними у справі матеріалами, а саме Кредитним договором № 0612/1107/50-12885 від 23.11.2007 року, копією заяви на видачу готівки № 0305-1 від 23 листопада 2007 року, повідомленням про зміну умов Кредитного договору № 0*612/1107/50-12885 від 23.11.2007 року.

Відповідно до п. 2.5 даного кредитного договору, якщо відповідач (позичальник) порушує термін здійснення платежів, які встановлені п.2.1.1 п. 2.1 цього договору внаслідок чого виникла заборгованість з погашення кредиту позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплатити процентів, а відповідач зобов'язаний виконати зазначені вимоги в порядку передбаченому цим пунктом даного договору.

Правовідносини між сторонами врегульовані ст. 509 ЦК України-зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи вище викладене, а також згідно ст. 1054 ЦК України, яка передбачає, що за кредитним договором одна сторона (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) другій стороні (позичальникові) у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти та згідно ст.ст. 1048-1050 ЦК, з яких вбачається, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом, розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк і порядку, що встановлені договором, а якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України -боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідачки — ОСОБА_2 на користь ВАТ «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором № 0612/1107/50-12885 від 23.11.2007 року в сумі 9001, 68 (дев'ять тисяч одна гривня 68 копійок) гривень.

Стягнути з відповідачки — ОСОБА_2 на користь ВАТ «Сведбанк» суму понесених позивачем судових витрат: 30 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 90, 02 грн. - державного мита.

Рішення набирає законної сили в строк і в порядку встановленому ст. 223 ЦПК України.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в

десятиденний строк з дня проголошення рішення через цей суд.

Відповідачка має право подати заяву про перегляд заочного рішення в 10-ти денний строк.