Справа № 2-282/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

9 вересня 2008 року     смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді - Цибика І.И., при секретарі - Полуян М.В., з участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом з тих підстав, що 08 грудня 2007 рог/ між ним - Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», який змінив своє найменування на ВАТ «Сведбанк» та відповідачем — громадянином ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0612/1207/50-12901, згідно якого позиіач зобов'язався надати 1 150, 00 грн. (одну тисячу сто п'ятдесят гривень 00 копійок), а відповідач у свою чергу зобов'язався щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплачувати проценти за користування даним кредитом. Позивач свої зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а відповідач в порушення умов вище вказаного кредитного договору свої зобов'язання не виконав в частині погашення заборгованості кредиту, а також щодо сплати процентів за користування даним кредитом.

08.07.2008 р. на виконання п. 2.І.І. Даного кредитного договору відповідачу було надіслано повідомлення про зміну Кредитного договору, згідно якого ОСОБА_2 повинен був виконати зобов'язання в повному обсязі - повернути суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та пеню за несвоєчасне виконання зобов'язання в строк до 22 липня 2008 року, однак відповідач вимогу позивача у вказаний строк не виконав та на неодноразове прохання погасити заборгованість по кредиту та відсотках не відреагув.

Станом на 31.07.2008 року заборгованість відповідача перед позивачем за даним кредитним договором становить 1309, 21 грн., а саме 1068, 47 -заборгованість за кредитом, 261, 00 - за відсотками, 24, 74 - нарахована пеня.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов, просила його задовольнити, посилаючись, на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач подав суду заяву, в якій визнав позов та просив розглянути справу без його участі у зв'язку з виїздом на заробітки в м. Київ.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 08 грудня 2007 року між позивачем - Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», який змінив своє найменування на ВАТ «Сведбанк» та відповідачем — громадянином ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0612/1207/50-12901, згідно якого позивач надав 1 150, 00 (одну тисячу сто п'ятдесят гривень 00 копійок) відповідачу, а той у свою чергу зобов'язався щомісячно

здійснювати погашення кредиту та сплачувати проценти за користування даним кредитом.

Факт належності виконання позивачем взятих за договором кредиту зобов'язань стверджено наявними у справі матеріалами, а саме Кредитним договором № 0612/1207/50-12901 рід 08 грудня 2007 року, копією видаткового ордера про видачу банком кредиту відповідачу від 08.12.2007 року № 0305\1 в сумі 1 150, 00 грн., повідомленням про зміну умов даного Кредитного договору.

Відповідно до п. 2.5 зазначеного Кредитного договору, якщо відповідач (позичальник) порушує термін здійснення платежів, які встановлені п.2.1.1 п. 2.1 цього договору внаслідок чого виникла заборгованість з погашення кредиту позивач має пряво вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, а відповідач зобов'язаний виконати зазначені вимоги в порядку передбаченому цим пунктом даного договору.

Правовідносини між сторонами врегульовані ст. 509 ЦК України-зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи вище викладене, а також згідно ст. 1054 ЦК України, яка передбачає, що за кредитним договором одна сторона (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) другій стороні (позичальникові) у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти та згідно ст.ст. 1048-1050 ЦК, з яких вбачається, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом, розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк і порядку, що встановлені договором, а якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України -боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 509, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача - ОСОБА_2 на користь ВАТ «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором № 0612/1207/50-12901 від 08 грудня 2007 року в сумі 1309, 21 (одна тисяча тристо дев'ять гривень 21 копійка) гривень.

Стягнути з відповідача — ОСОБА_2 на користь ВАТ «Сведбанк» суму понесених позивачем судових витрат: 30 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 51, 00 грн. - державного мита

Рішення набирає законної сили в строк і в порядку встановленому ст. 223 ЦПК України.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в

десятиденний строк з лня проголошення рішення через цей суд.

Головуючий: