Справа № 2-5424/08

РIШЕННЯ

 іменем України

 «26» вересня 2008 р. Центрально - Міський районний суд м. Горлівки в складі: головуючого - судді Перетятька О.Ю., при секретарі Мінай Г.В., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємство „ОСОБА_2 міське бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом у якому вказала, що 14 грудня 2003 року померла її мати ОСОБА_4, після смерті якої залишилося спадкове майно, в тому числі квартира АДРЕСА_1 в Центрально-Міському районі міста Горлівки. На момент смерті матері позивач також проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки позивач постійно проживала зі своєї матір'ю на момент відкриття спадщини, то вважає, що вона прийняла спадщину.

Позивач звернулась у нотаріальну контору з приводу прийняття спадщини, що залишилась після смерті її матері, але нотаріус не зміг їй видати свідоцтво про право на спадщину тому, що її покійна мати самовільно збудувала деякі об'єкти, які не були здані в експлуатацію. Позивач бажає прийняти спадщину, що залишилась після смерті її матері, оформити її на своє ім'я. Інших спадкоємців на зазначене майно нема.

Просить суд визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на самочинно збудоване майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, що складається з: сараю під літерою „Я", гаражу під літерою „Ю", жилої прибудови під літерою „А1-І", прибудови під літерою „а9", прибудови під літерою „а13".

У судовому засіданні позивач наполягала на позовних вимогах, мотивуючи їх аналогічно викладеному в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради і представник третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_5 підприємства „ОСОБА_2 міське бюро технічної інвентаризації-" у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Надали суду письмові клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши в судовому засіданні зібрані в справі докази в їхній сукупності, вважає встановленим наступне.

ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_1, яка змінила своє прізвище ОСОБА_4 на ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЯР №575328 та копією трудової книжки, виданої 10.10.1974 року.

ОСОБА_4 на праві власності належала квартира №1 житлового будинку №48 по вул.  Чкалова в Центрально-Міському районі міста Горлівки, що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 13.03.1992р. посвідченого Першою ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою за реєстром №1592, зареєстрованого в ОСОБА_2 бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 157 за реєстраційним № 4801. Вже

після вводу в експлуатацію житлового будинку №48 по вул.  Чкалова у м. Горлівці. позивач самочинно збудувала сарай під літерою „Я", гараж під літерою „Ю", жилу прибудову під літерою „A'-I", прибудову під літерою „а9", прибудову під літерою , , а13" на земельній ділянці, де розташований цей будинок.

14.12.2003р. ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-НО № 749273 від 15.12.2003р. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді квартири №1 житлового будинку №48 з надвірними спорудами по вул.  Чкалова в Центрально-Міському районі міста Горлівки. Після смерті матері ОСОБА_4, позивач прийняла спадщину, оскільки постійно проживала зі своєї матір'ю на момент відкриття спадщини. Згідно з відповіддю Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини звернулася лише ОСОБА_6

Відповідно до п.4. Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з 4.2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва(створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації.

Згідно з ч.5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Таким чином, судом встановлено, що позивач набула права власності в порядку
спадкування на квартиру №1 житлового будинку №48 по вул.  Чкалова в місті Горлівці „А-
1", з самовільно збудованими: сараєм під літерою „Я", гаражем під літерою „Ю",
житловою прибудовою під літерою „А'-і", прибудовою під літерою „а9", прибудовою під
літерою „а1". При цьому не були порушені права інших осіб, оскільки об'єкти
самочинної будівлі відповідають своєму призначенню та їх подальша експлуатація є
можливою,      що      підтверджується     технічним      висновком      АТЗТ      ПВП

"Донбасреконструкція", доказів, які спростовують цю обставину, не надано, тому за позивачем слід визнати право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, а саме: сарай під літерою „Я", гараж під літерою „Ю", житлову прибудову під літерою „А1-І", прибудову під літерою „а ", прибудову під літерою „а13", що розташоване за адресою: АДРЕСА_2.

На підставі викладеного, ст. ст. 328, 331, 376 ЦК України, керуючись ст. ст. 10-11. 57-60, 212-217 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємство „ОСОБА_2 міське бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудоване майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, що складається з: сараю під літерою „Я", гаражу під літерою „Ю", житлової прибудови під літерою „А'-і", прибудови під літерою „а ", прибудови під літерою „а '"'.

Рішення суду набирає законної сили, якщо після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження (десяти днів з дня проголошення рішення) заяву про апеляційне оскарження не буде подано або якщо було подано таку заяву, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України (протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження).

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Центрапьно-Міський районний суд міста Горлівки шляхом подання заяви про оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.