справа 2-5065/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 вересня 2008 року Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючої - судді Румілової Н.М., при секретарі Цибуліної С.М., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горлівської міської ради, третя особа Колективне підприємство «Горлівське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась 25.07.2008 року до суду з заявою, в якій зазначає, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину від 26 квітня 1991 року, посвідченого Першою Горлівською державною нотаріальною конторою за реєстром №1557, належить будинок 14 по вул. Бойко смт.Озерянівка у м.Горлівці. Для своїх потреб на земельній ділянці, відведеній для будівництва вона збудувала для своїх потреб прибудови та нові будівлі для свого користування, а саме : гараж літ. «Г», до житлового будинку прибудувала житлову прибудову літ. «А1-І» Вказані будівлі були збудовані ним без відповідного дозволу міської ради. На теперішній час в неї виникла необхідність розпорядитися будинком, але у зв'язку з тим, що збудовані самочинно будівлі не здані в експлуатацію, їй відмовлено в реєстрації права власності на них. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок «А-І», погреб «al», погреб «г», житлову прибудову «А 1-І», літню кухню «Б», гараж «Г», оглядову яму гаража «гі», навіс тимчасовий «Д», убиральню пересувну «Е», ганок «аЗ», ганок «г2», вимощення «II», що розташовані по вул. Бойко 14, смт.Озерянівка у м.Горлівці.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, підтвердив викладені у заяві обставини, просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Третя особа КП «Горлівське міське бюро технічної інвентаризації» у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, просила розглянути справу за її відсутності, заперечень проти позовних вимог не надала.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

ОСОБА_2 ст..376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухому майно може бути за рішення суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 26 квітня 1991 року, посвідченого Першою Горлівською державною нотаріальною конторою за реєстром №1557, належить будинок 14 по вул. Бойко смт.Озерянівка   у м.Горлівці .ОСОБА_2 державного акту про право приватної власності на

землю позивачці на підставі рішення Озерянівської сільської ОСОБА_1 народних депутатів від 27.03.1996р., від 5.11.1996 року їй передана у приватну власність земельна ділянка площею 0, 2227 га по вул. Бойко 14, смт.Озерянівка у м.Горлівці для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд.

ОСОБА_2.375 ЦК України власник земельної ділянки має право зводити на ній будівлі та споруди, власник земельної ділянки набуває право власності на зведені ним будівлі, споруди та інше нерухоме майно.

З пояснень позивача вбачається, що позивач ОСОБА_1 самовільно збудувала прибудови та господарські споруди на земельній ділянці, на якій розташований належний їй будинок, а саме: гараж літ. «Г» та житлову прибудову літ. «А 1-І» . Відповідно до висновку обстеження технічного стану об'єктів самовільного будівництва , складеного АТЗТ ППП «Донбассреконструкція», самовільно збудовані об'єкти за адресою м.Горлівка, вул. Бойко 14, смт.Озерянівка відповідають вимогам норм пожарної безпеки, санітарним вимогам, придатні до експлуатації, технічний стан конструкцій об'єктів самовільного будівництва класифікується як добрий .

На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою. Оскільки відповідачем було відмовлено позивачеві у прийняття збудованих споруд в експлуатацію, то суд вважає, що відсутні будь які обставини, які б перешкоджали визнати за позивачем право власності на них.

Суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими , законними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до Горлівської міської ради про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок «А-І», погреб «al», погреб «г», житлову прибудову «А 1-І», літню кухню «Б», гараж «Г», оглядову яму гаража «гі», навіс тимчасовий «Д», убиральню пересувну «Е», ґанок «аЗ», ґанок «г2», вимощення «II», що розташовані по вул. Бойко 14, смт.Озерянівка у м.Горлівці.

Про апеляційне оскарження рішення може бути подане заяву до Центрально-Міського районного суду м. Горлівки протягом десяти днів з дня його проголошення, а також апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.