Справа № 359/4372/17 Головуючий у І інстанції Борець Є. О.

Провадження № 11-кп/780/911/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

Категорія 34 29.08.2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого - судді В.Р.Шроля,

суддів – Ю.В.Семенцова, О.І.Гриненка,

при секретарі А.Л.Миронець,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлення в резолютивну частину ухвали апеляційного суду Київської області від 27 серпня 2018 року, постановленій у порядку ст.376 КПК України, щодо ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2018 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов’язків, передбачених ст.76 КК України. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в розмірі 4 449 грн. 13 коп., стягнуто з публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 50 000 гривень.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 27 серпня 2018 року вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2018 року щодо ОСОБА_2 змінений.

Виключено з мотивувальної частини вироку посилання на наявність зобов’язань між ПАТ «Державний ощадний банк України» та «ПрАТ «ОСОБА_4» з приводу відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 140320 грн.

В решті вирок залишений без змін.

Проте, при складанні резолютивної частини ухвали суду апеляційної інстанції Київської області від 27 серпня 2018 року, постановленій у порядку ст.376 КПК України, була виявлена описка у назві суб’єкта господарювання, з яким, згідно вироку, у ПАТ «Державний ощадний банк України» виникли зобов’язання по відшкодуванню шкоди. Зокрема, зазначено ПрАТ «СК Брокбізнес» замість ПрАТ «Арсенал Страхування».

Зазначена описка є редакційною неточністю, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки дана описка є очевидною і це не стосується мотивів ухвали, то її слід усунути шляхом внесення виправлення до судового рішення.

Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали апеляційного суду Київської області від 27 серпня 2018 року, постановленій у порядку ст.376 КПК України, щодо ОСОБА_2

Зазначити у резолютивній частині ухвали суду апеляційної інстанції Київської області від 27 серпня 2018 року, постановленій у порядку ст.376 КПК України, замість ПрАТ «СК Брокбізнес» – ПрАТ «Арсенал Страхування».

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Суддя                                Суддя                 Суддя