УХВАЛА

про закриття провадження у справі

14 січня 2010 року                                                                                   справа № 2а-6083/09/2370                                                                                                  

                                                     м. Черкаси

            Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого – судді Лічевецького І.О.,

при секретарі – Левчуку А.С.

за участю представників: позивача – не з’явився; відповідача – не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Кам”янському районі Черкаської області до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

    Державна податкова інспекція у Кам”янському районі Черкаської області звернулася до суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 101 грн. податкового боргу.  

          Позивач стверджує, що ФОП ОСОБА_1, в порушення вимог чинного законодавства не сплачує належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законом терміни.          

          На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його позовні вимоги та стягнути з відповідача 101 грн.  

      До початку судового засідання позивач звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі у зв’язку з відмовою від позову.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання позивача про закриття провадження у справі, суд враховує, що, відповідно до статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд також бере до уваги, що частина перша статті 51 КАС України закріплює право позивача відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Одночасно суд враховує, що відповідно до частини четвертої статті 51 КАС України суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

            Насамкінець суд звертає увагу, що згідно наданої позивачем копії квитанції ФОП ОСОБА_1 сплатила на рахунок позивача  125 грн. в погашення існуючої заборгованості.

 За таких обставин суд приходить до висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.157  КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову державної податкової інспекції у Кам’янському районі Черкаської області  від позову.

Закрити провадження у справі за позовом державної податкової інспекції у Кам”янському районі Черкаської області до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя                                                           І.О.Лічевецький