Справа №3-15761/2009
ПОСТАНОВА
Іменем України
28 грудня 2009 р. суддя Шевченківського районного суду м. Києва Павленко О. П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого директором ТОВ «ЕйСіЕс», проживаючого в АДРЕСА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст. 124 КУпАП
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 27.11.2009 року приблизно о 10 год. 55 хв. в м.Києві на перехресті вулиць Мельникова - Дорогожицька, керуючи автомобілем Черрі, державний номер НОМЕР_1, при повороті ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого здійснив зіткнення з вказаним автомобілем НОМЕР_2.
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 16.13 ПДР України та здійснив ДТП, в результаті якої були пошкоджені транспортні засоби, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
На виклик до суду ОСОБА_1 не з’явився, про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином.
Як вбачається із письмових пояснень, які містяться в матеріалах справи, ОСОБА_1 свою провину у вчиненому фактично не визнав та пояснив, що 27.11.2009 року він, керуючи автомобілем Черрі, державний номер НОМЕР_1, перед поворотом ліворуч на вул. Дорогожицьку пересвідчився, що його пропускають автомобілі, які рухаються у зустрічному напрямку прямо по вул.Мельникова, після чого розпочав рух і в цей момент з його автомобілем здійснив зіткнення автомобіль ВАЗ, д/н НОМЕР_2, який рухався по вул. Мельникова.
Другий учасник ДТП – водій автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_2 у своїх письмових поясненнях зазначив, що він рухався по вул. Мельникова у першій смузі зі швидкістю 40 км/год і несподівано з лівого боку на нього виїхав автомобіль Черрі, д/н НОМЕР_1, що призвело до зіткнення, уникнути якого йому не вдалось.
Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у порушенні правил дорожнього руху, винність останнього повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою ДТП та протоколом огляду місця ДТП, з якими погодились учасники ДТП, про що свідчать їхні підписи; протоколом про адміністративне правопорушення АА114990, які в сукупності свідчать про те, що водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем, на перехресті рівнозначних доріг не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого здійснив ДТП, під час якої було пошкоджено транспортні засоби.
Таким чином, прихожу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п. 16.13 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого сталось зіткнення та пошкодження транспортних засобів, тобто своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа ОСОБА_1, його відношення до скоєного та майновий стан останнього.
Керуючись ст. 33, 124 КУп АП,
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок ) грн.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя: