Справа №3-15760/2009

П О С Т А Н О В А

                                            Іменем України                                          

28 грудня 2009 р. суддя Шевченківського районного суду м. Києва Павленко О. П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого заступником директора ТОВ «Сніжинка», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, який раніше не притягувався до адміністративної  відповідальності,

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26 листопада 2009 року приблизно о 17 год. 50 хв. в м.Києві по пр.-ту Перемоги, керуючи автомобілем Деу Ланос, д/н НОМЕР_2, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Хонда, д/н НОМЕР_1.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України та здійснив ДТП, в результаті якої були пошкоджені транспортні засоби, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з’явився, про розгляд справи повідомлявся завчасно та належним чином.  

Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_1, останній свою провину у скоєнні ДТП фактично визнав та пояснив, що 26.11.2009 року він, керуючи автомобілем Деу Ланос, д/н НОМЕР_2, по пр.-ту Перемоги в м. Києві побачив, як загорілись стоп-сигнали їдучого попереду автомобіля Хонда, д/н НОМЕР_1, після чого застосував екстрене гальмування, проте уникнути зіткнення не вдалось.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчинені зазначених дій підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою ДТП, з якою погодились всі учасники пригоди, протоколом огляду місця ДТП та письмовими поясненнями другого учасника ДТП, які узгоджуються з поясненнями правопорушника та змістом протоколу про адміністративне правопорушення, та в сукупності свідчать про порушення водієм ОСОБА_1 п.13.1 ПДР України, що призвело до ДТП, під час якої було пошкоджено транспортні засоби.

Проаналізовані вище докази підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого  ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та  майновий стан останнього.

Керуючись ст. 33, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти  неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок ) грн.

 На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.  

Суддя