Справа №3-14195/09

П О С Т А Н О В А

Іменем України                                    

30 листопада 2009 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Павленко О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Шевченківського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,            

за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА103246 ОСОБА_1 30 травня 2009 року, керуючи моторолером Сузукі, в м.Києві по пр.-ту Перемоги, 5, приблизно о 22 годині 05 хвилин,  порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР, в результаті чого сталось зіткнення з автомобілем НОМЕР_1.

Крім того, відносно ОСОБА_1 також складено протокол АА 103247, про те, що останній 30.05.2009 року приблизно о 22 годині 09 хвилин, керував моторолером Сузуки в стані алкогольного сп’яніння.

Оскільки дії водія ОСОБА_1 носять ознаки правопорушення, передбаченого ст.124, а також ст. 130 ч.1 КУпАП, справу направлено для розгляду до суду.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з’явився, про розгляд справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Як вбачається із письмових пояснень, які містяться в матеріалах справи, останній свою провину у вчиненому не визнав та пояснив, що 30.05.2009 року він, керуючи моторолером, рухався по пр.-ту Перемоги навпроти будинку № 5 зі швидкістю приблизно 30 км/год на відстані 30 см від тротуару. В цей час з лівого боку його обігнав автомобіль Мазда, який почав повертати праворуч у двір без увімкнення сигналу повороту, що призвело до зіткнення.

Оскільки під час ДТП ОСОБА_1 та його сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, були отримані тілесні ушкодження, інспектором з дізнання ВДАІ Шевченківського району м. Києва Степаненком О.М. було проведено перевірку, за наслідками якої 28 травня 2009 року було прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи по факту ДТП.

Разом з тим, судом звертається увага на те, що зазначена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена за два дні до події дорожньо-транспортної пригоди, описаної у протоколі про адміністративне правопорушення АА103246, а тому не може бути прийнята судом як підтвердження факту проведення належної перевірки щодо наявності або відсутності складу злочину, передбаченого ст. 286 КК України, в діях учасників дорожньо-транспортної пригоди.

  Крім того, зміст протоколу про адміністративне правопорушення АА103247 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки під час його складання не було перевірено чи піддавався ОСОБА_1 протягом року адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення, що може призвести до неправильної кваліфікації його дій.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність додаткової перевірки по справі про адміністративне правопорушення, яке мало місце 30 травня 2009 року по пр.-ту Перемоги, 5 м. Києві, в ході якої необхідно додатково опитати учасників ДТП, встановити та опитати очевидців дорожньо-транспортної пригоди, усунути виявлені недоліки протоколу про адміністративне правопорушення АА103247, а також прийняти остаточне рішення за фактом даної дорожньо-транспортної пригоди в порядку ст. 97 КПК України.

Керуючись ст.ст. 124, 130 ч.1, 252, 256  КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали адміністративної справи, що надійшли від ВДАІ Шевченківського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП направити у ВДАІ Шевченківського  району м. Києва для додаткової перевірки та належного оформлення матеріалів справи.        

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.  

Суддя: