ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-895/10/0408

Провадження № б/н

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"29" листопада 2010 р.                                                                        

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Свистунової О.В.

при секретарі        Севастьянової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_2 банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В СТАНОВИВ:

ОСОБА_2 банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» 11.01.2010 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 27.01.2006 року за договором кредиту № 120/06-КВ/003 відповідачу ОСОБА_2 банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» було надано кредит в загальній сумі 39 100,00 дол. США зі сплатою за користування кредитом 12,75 % річних.

Пунктом 1.1 Договору визначено порядок погашення суми основної заборгованості, а саме до 20 числа кожного місяця рівними частинами по 217,00 дол. США з кінцевим строком погашення кредиту до 26 січня 2021 року.

Відповідач, порушуючи виконання умов п. 3.3.8, 3.3.9 договору кредиту в односторонньому порядку, всупереч ст. 526, 530, 629 ЦК України, припинив повертати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом. Тим самим відповідач порушив норми ст.1054 ЦК України, згідно з якою позичальник зобов’язаний повернути кредит та сплатити відсотки, ст. 1049 ЦК України, відповідно до якої позичальник зобов’язаний повернути позику в строк та в порядку, встановленому договором.

З 21.11.2006 року відповідач неналежно виконує обов’язки щодо повернення основної суми заборгованості та сплаті відсотків за користування кредитом, станом на

27.11.2009року обов’язки не виконуються більше 60 днів, тому відповідно до п.4.5 договору кредиту, строк користування кредитом вважається таким, що сплив та відповідач зобов’язаний повністю погасити кредит, сплатити відсотки та нараховані штрафні санкції.

Таким чином, станом на 27.11.2009 року, всього заборгованість відповідача перед позивачем у гривні складає 381 499,72 грн., яка складається з :

поточна заборгованість за кредитом 33 887,23 доларів США, що становить за курсом НБУ (798,1 гривень за 100 доларів США) 270 453,98 гривень;

прострочена заборгованість за відсотками 368,99 доларів США, що становить за курсом НБУ (798,1 гривень за 100 доларів США) 2 944,91 гривень;

прострочена заборгованість за кредитом 0,00 доларів США, що становить за курсом НБУ (798,1 гривень за 100 доларів СІЛА) 0,00 гривень;

прострочена заборгованість за відсотками 1 749,15 доларів США, що становить за курсом НБУ (798,1 гривень за 100 доларів США) 13 959,97 гривень; пеня по простроченому кредиту та відсоткам 523,74 гривні; штраф по простроченому кредиту та відсоткам 93 617,1 3 гривень.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» суму боргу у розмірі 381 499,72 грн., а також витрати по справі.

Представник позивача у судовому засідання присутнім не був, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні присутні не був, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленнями (а.с.51-54,), Причину своєї не явки суд не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності суду не подавав.

Відповідно до ч.І ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Проаналізувавши матеріали даної цивільної справи, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, 27.01.2006 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» було укладено договір кредиту № 120/06-КВ/003 згідно якого, відповідачу було надано кредит в загальній сумі 39 100,00 дол. США зі сплатою за користування кредитом 12,75 % річних (а.с. 7-8).

Згідно п. 1.1 Договору визначено порядок погашення суми основної заборгованості, а саме до 20 числа кожного місяця рівними частинами по 217,00 дол. США з кінцевим строком погашення кредиту до 26 січня 2021 року.

Однак відповідач, порушуючи виконання умов 3.3.8, 3.3.9 договору кредиту в односторонньому порядку, всупереч ст. 526, 530, 629 ЦК України, припинив повертати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом. Тим самим відповідач порушив норми ст.1054 ЦК України, згідно з якою позичальник зобов’язаний повернути кредит та сплатити відсотки, ст. 1049 ЦК України, відповідно до якої позичальник зобов’язаний повернути позику в строк та в порядку, встановленому договором.

Так, з 21.11.2006 року відповідач неналежно виконує обов’язки щодо повернення основної суми заборгованості та сплаті відсотків за користування кредитом, станом на

27.11.2009року обов’язки не виконуються більше 60 днів, тому відповідно до п.4.5 договору кредиту, строк користування кредитом вважається таким, що сплив та відповідач зобов’язаний повністю погасити кредит, сплатити відсотки та нараховані штрафні санкції.

Станом на 27.11.2009 року, всього заборгованість відповідача перед позивачем у гривні складає 381 499,72 грн., що підтверджується розшифровкою заборгованості.

Відповідно до 4.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому відповідно до 4.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за вказаним договором в сумі 381 499,72 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 1 700,00 грн. а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625, 651, 1048, 1050 ЦК України, ст.ст.З, 10,11, 27, 60, 86, 88,212 -215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає : м. Кривий Ріг, пр.. Миру, 26/67 на користь ОСОБА_2 банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» ( м. Київ, вул. Ковпака, 29 : в особі Харківської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк”, розташованої за адресою : 61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10, код ЄДРПОУ 09351014, р/р 37391085990015, МФО 351016) суму боргу у розмірі 381499,72 грн. (триста вісімдесят одна тисяча чотириста дев’яносто дев’ять) 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає : м. Кривий Ріг, пр.. Миру, 26/67 на користь ОСОБА_2 банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» ( м. Київ, вул. Ковпака, 29 : в особі Харківської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк”, розташованої за адресою : 61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10, код ЄДРПОУ 09351014, р/р 37391085990015, МФО 351016) судові витрати, а саме : державне мито в сумі 1700,00 грн. ( одна тисяча сімсот )грн.., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. В. Свистунова