ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Ухвала

16 листопада 2009 року                             №2а-679/08

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого  судді     - Кожана М.П. (доповідач) ,

суддів             - Проценко О.А.

            - Бишевська Н.А.

при секретарі            - Дегтярьов Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Приватного підприємства «Орбита» про поновлення строку апеляційного оскарження

постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.11.2008 року у справі   №2а-679/08

за позовом Приватного підприємства «Орбита»

до Знам’янської об’єднаної державної податкової інспекції

про скасування податкового повідомленя-рішення від 17.04.2008р. №0000212310/0, скасування рішення Знам’янської об’єднаної державної податкової інспекції про результати розгляду первинної скарги Приватного підприємства «Орбита» на податкове повідомлення-рішення від 17.04.2008р. №0000212310/0 та скасування рішення Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області від 21.07.2008р. №4154/10/25-035 про результати повторної скарги , -

встановила:

У серпні 2008р. позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду  з позовною заявою про скасування податкового повідомленя-рішення від 17.04.2008р. №0000212310/0, скасування рішення Знам’янської об’єднаної державної податкової інспекції про результати розгляду первинної скарги Приватного підприємства «Орбита» на податкове повідомлення-рішення від 17.04.2008р. №0000212310/0 та скасування рішення Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області від 21.07.2008р. №4154/10/25-035 про результати повторної скарги.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.11.2008 року у справі   №2а-679/08 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, позивач 26.12.2008року заяву про апеляційне ос скарження, а 15.01.2009року подав апеляційну скаргу, разом з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

Розпорядженням голови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду дана справа передана на розгляд колегії суддів у складі Кожана М.П., Проценко О.А., Бишевської Н.А.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження позивач зазначає, що оскаржувану постанову він отримав лише 26.12.2008року, що підтверджується відповідною розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до норм п.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених даною статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав .

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі;  питання про поновлення  пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Частиною 5 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова отримана позивачем – 26.12.2008р. /а.с. 91/. Заява про апеляційна оскарження подана 26.12.2009р., а апеляційна скарга 15.01.2009р.

За таких обставин колегія суддів вважає, що причини пропуску позивачем у даній справі строку апеляційного оскарження постанови суду є поважними, а тому Приватному підприємству «Орбита» необхідно поновити строк апеляційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 11.02.2009 року у справі   №2а-574/09/0870.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Приватного підприємства «Орбита» про поновлення строку апеляційного оскарження   постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.11.2008 року у справі   №2а-679/08 - задовольнити.

Поновити   Приватному підприємству «Орбита»  строк на апеляційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.11.2008 року у справі   №2а-679/08 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:                             М.П. Кожан

Судді:                                     О.А. Проценко

                                    Н.А. Бишевська