АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Справа № 22-ц-30211/2010 р                Головуючий 1 інст.- Шабельніков С.К.

Категорія - аліменти.                                Доповідач –Кокоша В.В.        

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11жовтня 2010р.        м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кокоша В.В., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 20 вересня 2010 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області про визнання недійсною заборгованості по сплаті аліментів та закриття виконавчого провадження, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації в Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2008 році ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області про визнання недійсною заборгованості по сплаті аліментів та закриття виконавчого провадження.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 20 вересня 2010 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Згідно ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 подана 07.10.10р. Таким чином, допущено порушення встановлених законом строків на оскарження рішення суду першої інстанції.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від ОСОБА_1, який подав апеляційну скаргу, не надійшло.

Відповідно до вимог ст. 72, 73, 294 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Питання про поновлення або продовження строку вирішується судом за клопотанням особи, яка подала заяву про апеляційне оскарження чи апеляційну скаргу.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України при відсутності клопотання про поновлення пропущеного строку не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і відповідно до вимог ст. 294 ч. З ЦПК України залишається без розгляду.

Проте ОСОБА_1 не позбавлений можливості звернутися до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ч.З ст.294, ч.1 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 20 вересня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.

Суддя: