Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #73400436

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/885/16-ц

Номер провадження: 6/511/123/18

28 серпня 2018 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І, розглянувши заяву про самовідвід при розгляді цивільної справи за заявою директора ТОВ « Справедливість -12»  про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 511/885/16 ц за позовом  ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю  «Справедливість-12», треті особи:  Публічне акціонерне  товариство «Прокредитбанк», ОСОБА_2  про  стягнення заборгованості  по кредиту  в порядку регресу в розмірі 1609141,06 грн. по  кредитному договору.

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області в провадження судді панчук А.І. надійшла  заява директора ТОВ «Справедливість - 12» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом  ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Справедливість-12», треті особи:  Публічне акціонерне  товариство  «Прокредитбанк», ОСОБА_2  про  стягнення заборгованості  по кредиту  в порядку регресу в розмірі 1609141,06 грн. по  кредитному договору.

         Заявник просить суд замінити ТОВ «Справедливість-12» (67423, Одеська область, Роздільнянський район, село Кошари, вул. Молодіжна, будинок 5, код ЄДРПОУ 38302607) по справі № 511/885//16-ц, його правонаступником ТОВ «ІСТОК-7777» (65005, м.Одеса, вул.Бугаївська, 41-В, код ЄДПРОУ 38787316).

Суддя Панчук А.І. заявляє самовідвід по справі , мотивуючи свої вимоги тим , що вказана заява з тими ж сторонами по справі та з тими ж вимогами вже заявлялась та була предметом розгляду по якій було прийнято рішення та відмовлено в задоволенні вимог.

Про розгляд справи раніше суддею Панчуком А.І. стало відомо в судовому засіданні .

Суддя не має права повторно приймати участь в розгляді справи по якій вже приймав участь та прийнято відповідне рішення.

Вказані підстави підпадають під дію ст. 37-39 ЦПК України , тобто є обставини , що можуть викликати сумнів у неупередженості або об,єктивності судді. Вважаю , що я не зловживаю в своїй роботі самовідводами.

У зв.язку з вказаними обставинами суддя не може за таких обставин розглядати справу.

В такому разі будуть усунені всі сумніви , суд підкреслює всі сумніви щодо неупередженості в розгляді справи .

За таких обставин суддя вбачає підстави для задоволення самовідводу.

Керуючись ст. 37- 39 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

      Заяву судді Панчука А.І. про самовідвід при розгляді заяви директора ТОВ « Справедливість -12»  про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 511/885/16 ц за позовом  ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю  «Справедливість-12», треті особи:  Публічне акціонерне  товариство «Прокредитбанк», ОСОБА_2  про  стягнення заборгованості  по кредиту  в порядку регресу в розмірі 1609141,06 грн. по  кредитному договору задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Справу передати в апарат суду


СУДДЯ:                                Панчук А. І.


Судове провадження 2/511/473/16
Судове провадження 22-ц/785/5264/16
  • Номер: 22-ц/785/5264/16
  • Опис: Келлер О.Л. - ТОВ "Справедливість - 12" про стягнення коштів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 511/885/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Панчук А. І.
  • Результати справи: відкрито провадження у справі; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2016
  • Дата етапу: 30.06.2016
Судове провадження 22-ц/785/2577/17
  • Номер: 22-ц/785/2577/17
  • Опис: Келлер О.Л. - ТОВ  « Справедливість- 12 »,  треті особи  - ПАТ « Прокредитбанк»,   Келлер Г.В.  про  стягнення заборгованості  по кредиту  в порядку регресу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 511/885/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Панчук А. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2017
  • Дата етапу: 17.05.2017
Судове провадження 6/511/32/17
  • Номер: 6/511/32/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 511/885/16-ц
  • Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
  • Суддя: Панчук А. І.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2017
  • Дата етапу: 10.07.2017
Судове провадження 6/511/33/17
  • Номер: 6/511/33/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 511/885/16-ц
  • Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
  • Суддя: Панчук А. І.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2017
  • Дата етапу: 08.05.2018
Судове провадження 6/511/43/17
  • Номер: 6/511/43/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 511/885/16-ц
  • Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
  • Суддя: Панчук А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2017
  • Дата етапу: 23.08.2017
Судове провадження 22-ц/785/1693/18
  • Номер: 22-ц/785/1693/18
  • Опис: Келлер О.Л. - ТОВ  « Справедливість- 12 »  треті особи: ПАТ « Прокредитбанк» «  Келлер Г.В.  про  стягнення заборгованості  по кредиту  в порядку регресу по  кредитному договору ( Заява ТОВ "Справедливість - 12" про заміну сторони виконавчого провадження )
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 511/885/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Панчук А. І.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.09.2017
  • Дата етапу: 08.05.2018
Судове провадження 6/511/68/17
  • Номер: 6/511/68/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 511/885/16-ц
  • Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
  • Суддя: Панчук А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2017
  • Дата етапу: 21.11.2017
Судове провадження 61-6667 ск 18 (розгляд 61-6667 ск 18)
Судове провадження 6/511/110/18
  • Номер: 6/511/110/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 511/885/16-ц
  • Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
  • Суддя: Панчук А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2018
  • Дата етапу: 14.05.2018
Судове провадження 61-6667 ск 18 (розгляд 61-6667 з 18)
Судове провадження 6/511/119/18
  • Номер: 6/511/119/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 511/885/16-ц
  • Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
  • Суддя: Панчук А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.07.2018
  • Дата етапу: 31.07.2018
Судове провадження 6/511/1/19
  • Номер: 6/511/1/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 511/885/16-ц
  • Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
  • Суддя: Панчук А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2018
  • Дата етапу: 03.04.2019
Судове провадження 22-ц/785/6774/18
  • Номер: 22-ц/785/6774/18
  • Опис: Келлер О.Л. - ТОВ  « Справедливість- 12 »  треті особи: ПАТ « Прокредитбанк» «  Келлер Г.В.  про  стягнення заборгованості  по кредиту  в порядку регресу по  кредитному договору
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 511/885/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Панчук А. І.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2018
  • Дата етапу: 27.11.2018
Судове провадження 6/511/3/19
  • Номер: 6/511/3/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 511/885/16-ц
  • Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
  • Суддя: Панчук А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2019
  • Дата етапу: 31.01.2019
Судове провадження 61-6667 ск 18 (розгляд 61-6667 з 18)
Судове провадження 61-6667 ск 18 (розгляд 61-6667 ск 18)
Судове провадження 61-6667 ск 18 (розгляд 61-6667 з 18)
Судове провадження 61-6667 ск 18 (розгляд 61-6667 ск 18)
Судове провадження 61-6667 ск 18 (розгляд 61-6667 з 18)
Судове провадження 61-6667 ск 18 (розгляд 61-6667 з 18)
Судове провадження 61-6667 ск 18 (розгляд 61-6667 ск 18)
Судове провадження 61-6667 ск 18 (розгляд 61-6667 з 18)
Судове провадження 61-6667 ск 18 (розгляд 61-6667 з 18)
Судове провадження 61-6667 ск 18 (розгляд 61-6667 ск 18)
Судове провадження 61-6667 ск 18 (розгляд 61-6667 з 18)
Судове провадження 61-6667 ск 18 (розгляд 61-6667 ск 18)
Судове провадження 61-6667 ск 18 (розгляд 61-6667 з 18)
Судове провадження 61-6667 ск 18 (розгляд 61-6667 ск 18)
Судове провадження 61-6667 ск 18 (розгляд 61-6667 з 18)
Судове провадження 61-6667 ск 18 (розгляд 61-6667 ск 18)
Судове провадження 61-6667 ск 18 (розгляд 61-6667 з 18)
Судове провадження 61-6667 ск 18 (розгляд 61-6667 ск 18)
Судове провадження 61-6667 ск 18 (розгляд 61-6667 з 18)
Судове провадження 61-6667 ск 18 (розгляд 61-6667 ск 18)
Судове провадження 61-6667 ск 18 (розгляд 61-6667 з 18)
Судове провадження 61-6667 ск 18 (розгляд 61-6667 ск 18)
Судове провадження 61-6667 ск 18 (розгляд 61-6667 з 18)
Судове провадження 61-6667 ск 18 (розгляд 61-6667 ск 18)
Судове провадження 61-6667 ск 18 (розгляд 61-6667 з 18)
Судове провадження 61-6667 ск 18 (розгляд 61-6667 ск 18)
Судове провадження 61-6667 ск 18 (розгляд 61-6667 з 18)
Судове провадження 61-6667 ск 18 (розгляд 61-6667 ск 18)
Судове провадження 61-6667 ск 18 (розгляд 61-6667 з 18)
Судове провадження 61-6667 ск 18 (розгляд 61-6667 ск 18)
Судове провадження 61-6667 ск 18 (розгляд 61-6667 з 18)
Судове провадження 61-6667 ск 18 (розгляд 61-6667 ск 18)
Судове провадження 61-6667 ск 18 (розгляд 61-6667 з 18)
Судове провадження 61-6667 ск 18 (розгляд 61-6667 ск 18)
Судове провадження 61-6667 ск 18 (розгляд 61-6667 з 18)
Судове провадження 61-6667 ск 18 (розгляд 61-6667 ск 18)
Судове провадження 61-6667 ск 18 (розгляд 61-6667 з 18)
Судове провадження 61-6667 ск 18 (розгляд 61-6667 ск 18)
Судове провадження 61-6667 ск 18 (розгляд 61-6667 з 18)
Судове провадження 61-6667 ск 18 (розгляд 61-6667 ск 18)
Судове провадження 61-6667 ск 18 (розгляд 61-6667 ск 18)
Судове провадження 61-6667 ск 18 (розгляд 61-6667 з 18)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація