Судове рішення 759/14513/17 від 29.08.2018

Особи

Учасники процесу:

відповідач: ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія"
відповідач: ПАТ "КБ "ПРАВЕКС-БАНК"
позивач: Жуков Ігор Владиславович
скаржник: ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія"
заінтересована особа: Святошинський РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві
представник заявника: Можаєв Михайло Олександрович
заявник: Жуков Ігор Владиславович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #73393443

Ухвала

28 серпня 2018 року

м. Київ

справа №759/14513/17

провадження №61-42232ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на постанову Апеляційного суду

м. Києва від 12 липня 2018 року у справі за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на дії державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа - ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося із касаційною скаргою на постанову Апеляційного суду м. Києва від 12 липня 2018 року в указаній вище справі.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги заявником не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заявник не сплатив судовий збір та вказав, що згідно практики Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду заявники (скаржники) від сплати судового збору за подання апеляційних скарг на ухвали судів першої інстанціях у справах за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця звільнені.

Разом із тим, ВеликаПалата Верховного Суду у постанові від 29 травня

2018 року у справі №12-66гс18 дійшла висновку, що підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону №3674-VI (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) визначено ставку судового збору з апеляційної і касаційної скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено вказаним Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Ураховуючи викладене, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подачу касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України

від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року. При цьому з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача:

Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 31219207026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України

«Про судовий збір».

Відповідно до розмірів ставок, судовий збір за подачу касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином розмір судового збору складає 1 762 грн.

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на постанову Апеляційного суду м. Києва

від 12 липня 2018 рокузалишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 18 вересня

2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2/759/183/20

Номер: 2/759/183/20
Опис: про визнання договору недійсним
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 759/14513/17
Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Суддя: Висоцька Валентина Степанівна
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.09.2017
Дата етапу: 02.07.2020

Судове провадження 4-с/759/68/18

Номер: 4-с/759/68/18
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 759/14513/17
Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Суддя: Висоцька Валентина Степанівна
Результати справи: залишено без змін
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.01.2018
Дата етапу: 12.07.2018