Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #73390143

Провадження № 1-кп/742/225/18

Єдиний унікальний № 740/1347/16-к


УХВАЛА

27 серпня 2018 року м.Прилуки

колегія суддів Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області

в складі: головуючого-судді - Павлова В.Г.,

        суддів - Ільченко О.І., Коваленко А.В.,

за участю секретаря - Тищенко О.М.,


розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 12015270180001986 по обвинуваченню:


ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина ОСОБА_2 Федерації, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, маючого незакінчену середню освіту, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3


у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.п.4,6 ч.2 ст.115 КК України /далі - КК/


за участі сторін кримінального провадження:

прокурора                                     - Хоменко В.М.,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_3,

обвинуваченого - ОСОБА_1,


                                        ВСТАНОВИВ:

27.08.2018 року під час розгляду в судовому засіданні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбачених ч.4 ст.187, п.п.4,6 ч.2 ст.115 КК України, прокурор заявив клопотання про необхідність продовження останньому строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисних особливо тяжких злочинів, за яке передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі строком більше 10 років, а усвідомлення останнім виду та розміру покарання, може зумовити його переховування від органів досудового розслідування. Окрім того, обвинувачений є громадянином іншої країни, на території України не має постійного місце проживання та міцних соціальних зв’язків, може впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Заслухавши позицію прокурора, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували щодо продовження строку тримання під вартою, колегія суддів вважає, що клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Колегія суддів, оцінюючи суспільний інтерес, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до свободи особистості, беручи до уваги обґрунтованість підозри та суворість очікуваного покарання, відсутність у обвинуваченого стійких соціальних зв’язків за місцем постійного проживання, стадію судового розгляду кримінального провадження, з метою забезпечення останнім виконання процесуальних рішень, приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому на шістдесят днів. Вказаний висновок посилюється і тим, що обвинуваченим під час допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_4, будучи незадоволеними його показаннями, висловлювались погрози заподіяння тілесних ушкоджень в адресу останнього.

Наведені ризики є дійсними та триваючими, і унеможливлюють на даний час можливість зміни обраної обвинуваченому міри запобіжного заходу на більш м'який вид, оскільки альтернативні запобіжні заходи не в змозі гарантувати його належну поведінку.

Керуючись ст.331 КПК України, колегія суддів –


ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 26 жовтня 2018 року включно.

         Ухвала оскарженню не підлягає.


Судді:                                                 В.Г.Павлов


                                                                                       ОСОБА_5


                                                                                       ОСОБА_6









  • Номер: 11-кп/795/961/2016
  • Опис: Садкевич А.А. ч.4 ст.187 п.п. 4, 6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.357 ККУ
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 740/1347/16-к
  • Суд: Апеляційний суд Чернігівської області
  • Суддя: Павлов В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2016
  • Дата етапу: 10.10.2016
  • Номер: 11-п/795/235/2018
  • Опис: Садкевич А.А. ст. 187 ч.4, 115 ч.2 п.п.4, 6 ККУ (2т.) - підсудність
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 740/1347/16-к
  • Суд: Апеляційний суд Чернігівської області
  • Суддя: Павлов В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2018
  • Дата етапу: 20.06.2018
  • Номер: 11-кп/4823/209/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 740/1347/16-к
  • Суд: Чернігівський апеляційний суд
  • Суддя: Павлов В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2019
  • Дата етапу: 20.02.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація