Справа № 183/2720/16

№ 6/183/187/18

                                               У Х В А Л А                                

27 серпня 2018 року                                                                   м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді        Городецького Д.І.,

за участю секретаря судового засідання Макаренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

21 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа виданого відповідно до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.05.2016 року по цивільній справі №183/2720/16 за її позовом до ОСОБА_2 по стягнення аліментів на утримання дітей. Заяву обґрунтовує тим, що під час переїзду з одного місця до іншого, нею було втрачено оригінал виконавчого листа, у зв’язку з чим, його не було пред’явлено до виконання.

Сторони в судове засідання не з’явились.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 17.4 частини 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

       Відповідно до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.05.2016 року по цивільній справі №183/2720/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, позовні вимоги ОСОБА_1 – задоволені. З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, 25.02.2013 року та ОСОБА_4, 19.03.2010 року у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття, починаючи з 06.05.2016 року (а.с.15-16).

Як зазначає в своїй заяві ОСОБА_1 та підтверджується матеріалами справи, виконавчий лист про стягнення аліментів був виданий судом та отриманий ОСОБА_1 -01.11.2016 року, однак відомості, щодо пред’явлення його до виконання в матеріалах справи відсутні. Заявник стверджує, що не пред’являла останній до виконання, у зв’язку з тим, що під час переїзду з одного місця до іншого, нею було втрачено оригінал виконавчого листа.

Аналізуючи викладене, та зважаючи на те, що заявник запевняє суд у тому, що втратила виконавчий лист, до пред’явлення його до виконання, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа, оскільки, у зв’язку з його відсутністю, заявник позбавлена можливості пред’явити його до примусового виконання, чим порушуються її права та законні інтереси як стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 17.4 частини 1 Розділом XIII Перехідних положень ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у відповідності до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2016 року по цивільній справі №183/2720/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, в частині стягнення аліментів на утримання дітей.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя                                                                                                Д.І. Городецький