Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #73384225
913/273/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022  м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79  inbox@lg.arbitr.gov.ua

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________



У Х В А Л А

                    

28 серпня 2018 року                                                                        Справа № 913/273/17

                                                                                          Провадження №26/913/273/17


          Суддя Корнієнко В.В., розглянувши клопотання державного підприємства «Енергоринок», м. Київ


про поновлення провадження у справі № 913/273/17


за позовом державного підприємства «Енергоринок» (вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ)


до товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання»                           (юридична адреса: кв. Гайового, 35-А, м. Луганськ, фактична адреса: вул. Горького, 123, м. Старобільськ Луганської області)


про стягнення 193078419,23 грн.


В С Т А Н О В И В:


Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 179.822.649,83 грн за поставлену електроенергію за період жовтень-грудень 2016 року за договором 2969/02 від 28.03.2007, пені в сумі 8.797.084,58 грн, штрафу в сумі 179822,65 грн, втрат від інфляції в сумі 3262,67 грн, три проценти річних в сумі 1.016.444,50 грн за прострочення платежів.


Ухвалою суду від 29.03.2017 порушено провадження у справі.


Ухвалою суду від 28.04.2018 (суддя Масловський С.В.) за клопотанням відповідача,  зупинено провадження у справі №913/273/17 до розгляду пов'язаної з нею адміністративної справи № 826/13109/16 та набранням законної сили судовим рішенням у цій справі.  


Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.2017 апеляційну скаргу ДП «Енергоринок» залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Луганської області від 28.04.2017 № 913/273/17 залишено без змін.


Постановою Вищого господарського суду України від 05.09.2017 ухвалу господарського суду Луганської області від 28.04.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.2017 залишено без задоволення.


21.08.2018 від позивача надійшло клопотання від 17.08.2018 № 01/44-10862 про поновлення провадження у справі. У поданому клопотанні позивач пояснив, що рішення в адміністративній справі № 826/13109/16 набрало законної сили – постановою Верховного Суду від 20.06.2018 залишено без змін постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.06.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2017 у справі № 826/13109/16.


У зв'язку з закінченням п’ятирічного строку призначення на посаду судді Масловського С.В., на підставі розпорядження господарського суду Луганської області від 21.08.2018 № 182-р та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2018, справу № 913/273/17 передано на розгляд судді Корнієнко В.В.


Статтею 230 ГПК України встановлено:

« 1. Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

2. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

3. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.».


У зв’язку з тим, що обставини, що викликали зупинення провадження у справі усунені, провадження у справі підлягає поновленню.


           15.12.2017 набрав законної сили Закон України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального  кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” від 03.10.2017 №2147-VІІІ, яким ГПК України викладено у новій редакції.


Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України (у даному випадку і у подальшому наводяться положення ГПК у новій редакції), судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.


Відповідно до п. 9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.


Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).


У зв’язку з тим, що ціна позову перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.


В попередньому судовому засіданні (28.04.2017) суд не перейшов до розгляду справи по суті, господарський суд вважає за необхідне розпочати розгляд справи зі стадії підготовчого провадження.


Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального  кодексу України).


          Керуючись ст.ст. 12, 177, 230, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд


У Х В А Л И В:


1. Поновити провадження у справі № 913/273/17.


2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.


3. Підготовче засідання призначити на 19 вересня 2018 року, о 12 год. 00 хв.


4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, 2-й поверх, кабінет № 205.


           5. Позивачу: подати в строк до 18.09.2018 відповідь на відзив відповідача (у разі одержання відзиву), його копію надіслати учасникам справи, докази надіслання подати суду; письмово вказати докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.


6. Відповідачу: в строк до 13.09.2018 подати суду відзив на позовну заяву, його копію надіслати учасникам справи (ч. 5 ст. 165 ГПК), докази надіслання подати суду.


Участь сторін в судове засідання обов'язкова.


Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:   http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.


Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ст. 197 ГПК).



Суддя                                                                                                                 В.В. Корнієнко



  • Номер: 19/913/273/17
  • Опис: стягнення заборгованості
  • Тип справи: Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 913/273/17
  • Суд: Господарський суд Луганської області
  • Суддя: Корнієнко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2019
  • Дата етапу: 04.11.2019
  • Номер:
  • Опис: стягнення 193078419,23 грн.
  • Тип справи: Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні (2 розділ звіту)
  • Номер справи: 913/273/17
  • Суд: Східний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Корнієнко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.11.2019
  • Дата етапу: 25.11.2019
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості
  • Тип справи: Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 913/273/17
  • Суд: Господарський суд Луганської області
  • Суддя: Корнієнко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2019
  • Дата етапу: 18.12.2019
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості
  • Тип справи: Про видачу дубліката виконавчого документу (п.19 розділу ХІ ГПК)
  • Номер справи: 913/273/17
  • Суд: Господарський суд Луганської області
  • Суддя: Корнієнко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2024
  • Дата етапу: 13.11.2024
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості
  • Тип справи: Про видачу дубліката виконавчого документу (п.19 розділу ХІ ГПК)
  • Номер справи: 913/273/17
  • Суд: Господарський суд Луганської області
  • Суддя: Корнієнко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2024
  • Дата етапу: 15.11.2024
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості
  • Тип справи: Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 913/273/17
  • Суд: Господарський суд Луганської області
  • Суддя: Корнієнко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2019
  • Дата етапу: 12.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація