Судове рішення 207/317/18 від 30.08.2018

Особи

Учасники процесу:

Прокурор: Бай Марина Григорівна
обвинувачений: Карпенко Євгеній Олексійович
обвинувачений: Рибкін Олександр Олексійович
обвинувачений: Дмитрук Владислав Анатолійович
Захисник: Куценко Валерій Анатолійович
Захисник: Куценко В'ячеслав Анатолійович
Захисник: Грудський Ігор Миколайович
Представник потерпілого: Озеруга Ігор Вільямович
Представник потерпілого: Озеруг Ігор Вільямович
Захисник: Полтавченко Олег Анатолійович
Захисник: Коваль Олена Вікторівна
адвокат: Гармаш Павло Володимирович
Захисник: Куценко Вячеслав Анатолійович
Захисник: Ходюш Артем Михайлович
Державний обвинувач (прокурор): Прокуратура Дніпропетровської області
Захисник: Марусенко Ігор Володимирович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #73381924

Справа № 207/317/18

Провадження № 1-кп/209/391/18

У Х В А Л А

Іменем України

"27" серпня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів: головуючого судді Решетник Т.О.,

суддів Багбая Є.Д., Ковальової А.Б.,

за участю секретаря - Шаповал А.В.,

прокурора - Бай М.Г.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Куценко В.А.,

захисник обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4 - адвоката Полтавченко О.А.,

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янське кримінальне провадження, внесеного в ЄРДР за № 12017040780001672, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017040780001672 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України, яке було передано на розгляд колегії суддів за головуванням судді Решетник Т.О., суддів: Багбая Є.Д., Ковальової А.Б.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів. Клопотання обґрунтував, тим, що обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, обгрунтовано обвинувачуються у вчиненні ІНФОРМАЦІЯ_4 року кримінальних правопорушень, передбачених п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України, відносно потерпілого ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 р., які за ступенем тяжкості є особливо тяжким злочином. На стадії досудового розслідування до обвинувачених обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого спливає. В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ніде не працюють, не мають сталих соціальних зв'язків, зловживають спиртними напоями, вчинили особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 8 до 15 років з конфіскацією майна. Тому, приймаючи до уваги зазначене, вони можуть переховуватися від суду (п.п.1 ч.1 ст. 177 КПК України). Також, обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, мають можливість незаконно впливати на представника потерпілого та інших учасників кримінального провадження (п.п.3 ч. 1 ст. 177 КПК України). Крім того, обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_4 раніше неодноразово судимі, що свідчить про їх стійку протиправну діяльність, що дає підстави вважати, що останні можуть вчинити інші кримінальні правопорушення. (п.п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України). Враховуючи викладене, застосування до обвинувачених більш м'якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, зазначеним вище, які передбачені п.п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Представник потерпілого ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з'явився, про дату та час, місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Куценко В.А. заперечував проти заявленого прокурором клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, обґрунтовуючи це тим, що прокурором не підтверджено наявність ризиків, на які прокурор посилається в обґрунтування заявленого клопотання, інформація щодо впливу обвинуваченого на свідків та потерпілих відсутня. Просив обрати запобіжний захід не пов'язаний із триманням під вартою, а саме домашній арешт. Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав свого захисника з приводу заявленого прокурором клопотання.

Захисник обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвокат Полтавченко О.А. також заперечував проти заявленого прокурором клопотання, посилаючись на його безпідставність та можливість застосування до обвинувачених іншого запобіжного заходу, а саме домашній арешт.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Під час досудового розслідування, обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 30.08.2018 року.

Згідно Рішення Конституційного Суду України №1-р/2017 від 23.11.2017 року запобіжні заходи (домашній арешт та тримання під вартою), які обмежують гарантоване частиною першою статті 29 Конституції України право людини на свободу та особисту недоторканність, можуть бути застосовані судом на новій процесуальній стадії - стадії судового провадження, зокрема під час підготовчого судового засідання, лише за вмотивованим рішенням суду і на підставі закону.

Відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до вимог ст. 177 КПК України - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків. Застосування таких заходів завжди пов'язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Згідно п.5 ч.2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Колегія суддів вважає необхідним застосувати до обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки вони обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до п'ятнадцяти років з конфіскацією майна. Крім того, обвинувачені перебуваючи на волі можуть зникнути від суду з метою уникнення покарання, незаконно впливати на представника потерпілого та свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, а застосування інших більш м'яких запобіжних заходів не забезпечить їх належної процесуальної поведінки та попередження ризиків, передбачених ст.177 ч.1 п.п.1, 3, 5 КПК України. Також, колегія суддів на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України вважає за недоцільне визначати обвинуваченим заставу.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Бай М.Г. задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 25 жовтня 2018 року включно.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 25 жовтня 2018 року включно.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 25 жовтня 2018 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченим та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.О. Решетник

Судді Є.Д. Багбая

А.Б. Ковальова

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/207/276/18

Номер: 1-кп/207/276/18
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 207/317/18
Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
Суддя: Решетник Т.О.
Результати справи: скасовано
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 31.01.2018
Дата етапу: 30.07.2018

Судове провадження 11-кп/774/1655/18

Номер: 11-кп/774/1655/18
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 207/317/18
Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
Суддя: Решетник Т.О.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.07.2018
Дата етапу: 30.07.2018

Судове провадження 1-кп/207/476/18

Номер: 1-кп/207/476/18
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 207/317/18
Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
Суддя: Решетник Т.О.
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.08.2018
Дата етапу: 10.08.2018

Судове провадження 11-п/774/1491/18

Номер: 11-п/774/1491/18
Опис: Рибкін О.О., Дмитрук В.А., Карпенко Є.О.
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 207/317/18
Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
Суддя: Решетник Т.О.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.08.2018
Дата етапу: 17.08.2018

Судове провадження 1-кп/209/66/20

Номер: 1-кп/209/66/20
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 207/317/18
Суд: Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
Суддя: Решетник Т.О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.08.2018
Дата етапу: 14.07.2020

Судове провадження 11-кп/803/2259/19

Номер: 11-кп/803/2259/19
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 207/317/18
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Суддя: Решетник Т.О.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.07.2019
Дата етапу: 21.08.2019

Судове провадження 11-кп/803/2708/19

Номер: 11-кп/803/2708/19
Опис: Карпенко Є.А., диск
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 207/317/18
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Суддя: Решетник Т.О.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.09.2019
Дата етапу: 27.09.2019

Судове провадження 11-кп/803/480/20

Номер: 11-кп/803/480/20
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 207/317/18
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Суддя: Решетник Т.О.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.12.2019
Дата етапу: 14.01.2020

Судове провадження 11-кп/803/1825/20

Номер: 11-кп/803/1825/20
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 207/317/18
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Суддя: Решетник Т.О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.05.2020
Дата етапу: 14.05.2020

Судове провадження 11-кп/803/3126/20

Номер: 11-кп/803/3126/20
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 207/317/18
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Суддя: Решетник Т.О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.09.2020
Дата етапу: 29.09.2020

Судове провадження 11-кп/803/3734/20

Номер: 11-кп/803/3734/20
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 207/317/18
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Суддя: Решетник Т.О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.12.2020
Дата етапу: 15.12.2020

Судове провадження 11-кп/803/641/21

Номер: 11-кп/803/641/21
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 207/317/18
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Суддя: Решетник Т.О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.01.2021
Дата етапу: 21.01.2021