УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц/1325     Головуючий у суді 1-ї інстанції:    Драч Ю.І.

Категорія 57     Доповідач: Рафальська І.М.:

УХВАЛА

Іменем України

13 серпня 2008 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:

головуючого Рафальської І.М..

суддів Зарицької Г.В., Балашкевича С.В.,

при секретарі Сухоребрій Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі матеріали за позовом ВАТ Банк „Фінанси та Кредит" до товариства з обмеженою відповідальністю „ТДК Ніка-Сервіс" та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою позивача на ухвалу судді Корольовського райсуду м.Житомира від 24 квітня 2008 року,

встановила:

Ухвалою судді Корольовського райсуду м.Житомира від 24 квітня 2008 року вищезазначена позовна заява ВАТ Банк „Фінанси та Кредит" повернута заявнику для подачі до належного суду.

У апеляційній скарзі позивач просить дану ухвалу скасувати, оскільки вважає її незаконною; посилається на те, що твердження суду стосовно порушення заявником правил підсудності є необгрунтованим і не відповідає наявним у матеріалах документам.

Розглянувши матеріали в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Повертаючи заявнику позовну заяву, суддя виходив з того, що справа непідсудна
Корольовському райсуду м.Житомира, оскільки фактично договірні обов'язки виникли між
юридичними особами.    

Проте, з таким висновком не можна погодитись.

Із наданих суду матеріалів видно, що відповідачами по справі є ТОВ „ТДК „Ніка-Сервіс", яке знаходиться у м.Житомирі, вул. Баранова, 79 /Корольовський район/ та ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Останній, згідно п.6.1. договору про кредитну лінію у формі овердрафту від 13 квітня 2006 року № 23-04/06ов, укладеного між ВАТ Банк „Фінанси та Кредит" та товариством з обмеженою відповідальністю „ТДК Ніка-Сервіс", є поручителем забезпечення виконання зобов'язань за згаданим договором.

Відповідно до ст.113 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання одного з відповідачів за вибором позивача.

За ч.13 ст. 110 ЦПК України, позивач має право на вибір між кількома судами, яким
згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої
статтею 114 цього Кодексу.    

Позивач звернувся до Корольовського райсуду за місцезнаходженням одного з
відповідачів - ТОВ „ТДК „Ніка-Сервіс".    

Суддя вищезазначеного до уваги не взяв.

За наведених обставин, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, а матеріали направленню до райсуду для вирішення питання про прийняття позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 312, 313-315 ЦПК України,  колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ВАТ Банк „Фінанси та Кредит"  задовольнити. Ухвалу судді Корольовського райсуду м.Житомира від 24 квітня 2008 року скасувати, а матеріали направити до того ж суду для вирішення питання про прийняття позовної заяви.