УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 року колегія суддів палати Апеляційного суду Дніпропетровської області з кримінальних справ в складі:

головуючого - судді Фісунова Л.Л. суддів: Семопядного В.О, Лісняк B.C. за участю прокурора Чепурно А.С.

розглянула в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.191 КК України за апеляцією представника потерпілого та цивільного позивача ПТ «Фараон» ОСОБА_3 на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.05.2008 року.

Цією постановою:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.

Верходніпровська   Дніпропетровської   області,   громадянки   України,   заміжній,

працюючої продавцем, раніш не судимої звільнено від кримінальної відповідальності на підставах п «є» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007р, а кримінальна справа за її звинуваченню в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України провадженням закрита.

В апеляції представник потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_3 просить постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.05.2008р скасувати та справу направити на додаткове розслідування, мотивував це тим що в ході досудового слідства слідчим не обґрунтовано було відділено матеріали відносно ОСОБА_4, а дії ОСОБА_2 були перекваліфіковані на ч.2 ст.191 КК України.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, міркування прокурора, який не підтримав апеляцію, перевіривши матеріали справи в межах апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція представника потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_3 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до статі 275 КПК України, розгляд справи провадиться тільки відносно підсудних і тільки в межах предявленного їм обвинувачення.

Відповідно до Закону України «Про амністію» від 19.04.2007р. особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії, дає свою згоду застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений, підсудний або засуджений заперечує проти цього, інших обмежень, при застосуванні цього Закону не передбачено.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію представника потерпілого та цивільного позивача ПТ «Фараон» ОСОБА_3 на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від

справа № 11 -1523/2008 р.     Головуючий в 1 -й інстанції суддя Калініченко Г.П.

категорія ч.2 ст.191 КК України     Доповідач суддя Семопядний В.О

05.05.2008 року залишити без задоволення, а постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2008 року щодо ОСОБА_2 - без зміни.