Провадження № 3/229/1028/2018

ЄУН 229/3823/18

ПОСТАНОВА

іменем України

27 серпня 2018 року м. Дружківка

Суддя Дружківського  міського суду  Донецької  області Лопатко Н.В. розглянувши адміністративний  матеріал,  який  надійшов  від заступника начальника Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності 

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,  який не працює, мешкає за адресою: Харківська обл., Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Шекспіра, 51, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 1 ст.130 КУпАП

                                                     В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 353919  від  13 серпня  2018 року, 13.08.2018 року о 16-35 год. в м. Дружківка, вул. Лісна 4 водій ОСОБА_1 керував мопедом Kanuni 499 см 3 без номерних знаків з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей). Від продуття алкотестеру Драгер на місці та проходження медичного огляду у мед. закладі з метою встановлення стану сп’яніння відмовився у присутності двох свідків, чим  порушив п. 2.5 Правил Дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про дату, час, та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі в графі “особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи”, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Дослідивши повно і об'єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 353919 від 13.08.2018 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.08.2018 року та поясненнями самого ОСОБА_1

Оскільки, адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в діях ОСОБА_1 є склад даного адміністративного правопорушення.

Згідно з ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами та при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує ступень вини ОСОБА_1, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, який не працює, відсутність обставин що пом’якшують та обтяжують покарання.

Згідно повідомлення Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області вбачається, що згідно бази “НАІС”, запис про отримання посвідчення водія на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - відсутній.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати встановлюється законом.

На підставі вимог п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.

 Згідно зі ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року № 2246-VIII прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року складає 1762 грн.      

Керуючись  ст.ст. 38, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  суд  -

                                        П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП  та накласти адміністративне  стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті)  грн. 00 коп.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті: р/р № 31114149700001, отримувач: Донецьке УК/Дон.обл./21081300,банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, код за ЄДРПОУ - 38033949, МФО:834016.

Стягнути  з   ОСОБА_1 судовий збір  в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40  коп.      

Судовий збір підлягає сплаті на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783: Банк  отримувача: Казначейство України (ЕАП); код отримувача:  899998; рахунок отримувача :  31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:                                                                            Н.В. Лопатко