У Х В А Л А

                                                                                              №2-210/10

13 січня 2010 року Торезький міський суд  Донецької області в складі:

             головуючого-судді                 Стріжакової Т.В.

    при секретарі                             Пекунової Є.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Торезі справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Донецькобленерго» про зобов’язання відповідача вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов’язання відповідача вчинити певні дії. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є власником 1/3 частини квартири № 41 у м.Торезі, мікрораойн-4, будинок 12а.  27.11.2009 року  вступив у права спадкоємства на залишкові 2/3 часті даної квартирі.  У зв’язку з тим, що він не проживав у даній квартирі з 2001 року та після смерті батьків вона була розкрадена невідомими особа, у тому числі був похіщений лічильник, йому необхідно провести ремонт. Тому він звернувся до Торезького РЕМ та ЖЕП № 6. 14 травня 2009 року представниками ЖЕП-6 був складений акт про відсутність у квартирі електролічильника. Він звернувся до Торезького РЕМ про надання дозволу на установку електролічильника, але йому було відмовлено та повідомлено, що на його батьків складалися акти про порушення Правил користування електричною енергією. 25.05.2009 року він звернувся до РЕМ з проханням надання йому копій актів, надання дозволу на установку лічильника. 01.06.2009 року він надав заяву на укладення договору. 08.07.2009 року отримав відповідь, в якій було вказана сама оплати боргу та вартості послуг по підключенню. Він сплатив вказані суми, був повідомлений про явку  для укладення договору, але 19.1ё1.2009 року отримав відмову в укладенні договору. Просить зобов’язати відповідача укласти з ним договір на користування електроенергією та підключити його квартиру до електропостачання, судові витрати стягнути з відповідача.

            Позивач до початку судового засідання надав заяву, у якої просив про залишення його позовної заяви до ВАТ «Донецькобленерго» про зобов’язання відповідача вчинити певні дії без розгляду, оскільки необхідно зібрати додаткові документи.

Згідно з ч.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тому клопотання позивача підлягає задоволенню, його позовну заяву необхідно залишити без розгляду, та роз’яснити, що він має право звернутися до суду повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ч.5ст.207, ст.209, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Донецькобленерго» про зобов’язання відповідача вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз’яснити ОСОБА_1, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в установлений строк,  ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:                                     Т.В.Стріжакова