- Позивач (Заявник): Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Полтавській області
- Відповідач (Боржник): Гоголівський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) "Веселка" Великобагачанського району
- Позивач (Заявник): Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області
- Заявник апеляційної інстанції: Гоголівський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) "Веселка" Великобагачанського району
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі
27 серпня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 1640/2890/18
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., ознайомившись із матеріалами позову Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Полтавській області (вул. М. Бірюзова, 26/1, м. Полтава, Полтавська область, 36007) до Гоголівського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) "Веселка" Великобагачанського району (вул. С. Горєва, буд. 10, смт Гоголеве, Великобагачанський район, Полтавська область, 38310) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -
В С Т А Н О В И В:
21 серпня 2018 року Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Гоголівського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) "Веселка" Великобагачанського району про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі дошкільного навчального закладу за адресою: Полтавська область, Великобагачанський район, смт Гоголево, вул. С. Горєва, 10, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної безпеки.
Підставою для звернення до суду позивач визначив порушення публічно-правових відносин через недотримання позивачем вимог законодавства у сфері пожежної безпеки та створення загрози життю та здоров'ю людей.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні.
Таким чином, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Врахувавши положення частини третьої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України та обставини, визначені частиною третьою статті 257 цього Кодексу, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, а тому у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження слід відмовити.
У позовній заяві позивачем також заявлено клопотання про витребування доказів у відповідача.
Вказане клопотання буде вирішено судом у підготовчому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 248, 256, 257, 294, 295, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №1640/2890/18 за позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Полтавській області до Гоголівського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) "Веселка" Великобагачанського району про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Відмовити у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Клопотання про витребування доказів буде вирішено судом у підготовчому засіданні.
Призначити підготовче судове засідання на 10:30 год. 18 вересня 2008 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання до суду відзиву на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та документами, що підтверджують факт надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову у силу частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.
Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду у частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.
В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Гіглава
- Номер:
- Опис: застосування заходів реагування у сфері державного нагляду
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 1640/2890/18
- Суд: Полтавський окружний адміністративний суд
- Суддя: Гіглава О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.08.2018
- Дата етапу: 26.03.2019
- Номер: 10736/18
- Опис: застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю)
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 1640/2890/18
- Суд: Харківський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Гіглава О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2018
- Дата етапу: 03.12.2018
- Номер: 1269/19
- Опис: застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю)
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 1640/2890/18
- Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Гіглава О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2019
- Дата етапу: 12.02.2019
- Номер:
- Опис: застосування заходів реагування у сфері державного нагляду
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1640/2890/18
- Суд: Полтавський окружний адміністративний суд
- Суддя: Гіглава О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2019
- Дата етапу: 03.05.2019
- Номер:
- Опис: застосування заходів реагування у сфері державного нагляду
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1640/2890/18
- Суд: Полтавський окружний адміністративний суд
- Суддя: Гіглава О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.04.2019
- Дата етапу: 03.05.2019
- Номер:
- Опис: застосування заходів реагування у сфері державного нагляду
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1640/2890/18
- Суд: Полтавський окружний адміністративний суд
- Суддя: Гіглава О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2019
- Дата етапу: 15.07.2019