Справа №2-46/10р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2010 року м. Берегово.
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого: Ільтьо І.І.,
при секретарі: Куні О.І.,
з участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2В , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до політичної партії «Наша Україна» про стягнення заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку,
встановив:
14 вересня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до політичної партії «Наша Україна» про стягнення заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку, мотивуючи свої вимоги тим, що він працював на посаді виконуючого обов’язки керівника Берегівської районної організації «Народного Союзу Наша Україна» з 21.10.2008 року по 5.08.2009 року.
На посаді виконуючого обов’язки керівника позивач отримував заробітну плату в розмірі 1 450 грн., щомісячно.
Розпорядженням № 441/1-к від 05.08.2009 року позивач був звільнений за угодою сторін, згідно ст. 36 п. 1 КЗпП України.
На день звільнення з позивачем не був проведений розрахунок по заробітній платі. На неодноразові прохання позивача відповідач відмовляв. На сього сьогоднішній день заробітна плата позивачеві не виплачена, що і змусило його звернутися до суду.
В процесі розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги, а саме просив стягнути з відповідача нараховану, але не виплачену йому заробітну плату за період з 01 лютого 2009 року по 05 серпня 2009 року в розмірі 10 272 (десять тисяч двісті сімдесят дві гривні) 84 коп., а також середній заробіток за період затримки розрахунку з 06 серпня 2009 року по 06 січня 2010 року у сумі 7 249 (сім тисяч двісті сорок дев’ять гривен) 50 коп..
Представник відповідача до суду не з’явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.
Заслухавши позивача, його представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено те що з 10.10.2008 року по 05.08.2009 року ОСОБА_1 працював на посаді виконуючого обов’язки керівника Берегівської районної організації «Народного Союзу Наша Україна».
Як вбачається з трудової книжки позивача 05.08.2009 року він був звільнений за угодою сторін на підставі ст.36 КЗпП України.
Відповідно до ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення.
Дана вимога закону не була дотримана під час звільнення, що підтверджується довідкою від 14.12.2009 року №4 про нараховану, але невиплачену (заборговану) заробітну плату.
Також за наявними в матеріалах справи доказами, розмір нарахованої заробітної плати станом на лютий – серпень 2009 року складає 10 272 грн. 84 коп.
Також, у відповідності з ч. 1 ст. 117 КЗпП України у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у зазначені строки, підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Таким чином, на день пред’явлення позову, до суду сума середнього заробітку, який відповідач повинен сплатити на користь позивача за час затримки розрахунку складає 5 х 1449,9 грн. = 7249,50 грн., де 5 – кількість місяців прострочення (з 06.08.2009 р. по 06.01.2010 р.), 64,44 грн. – середній місячний заробіток.
Заборгованість за невиплату заробітної плати за період з 06 серпня 2009 року по 06 січня 2010 року складає 7249,50 грн..
На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про те, що позов ОСОБА_1 про стягнення заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку, слід задовольнити повністю – з політичної партії «Наша Україна» слід стягнути на користь ОСОБА_1 - 10 272 (десять тисяч двісті сімдесят дві гривні) 84 коп.. заборгованості по заробітній платі та 7 249 (сім тисяч двісті сорок дев’ять гривен) 50 коп. заборгованості за період затримки розрахунку.
Судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача в сумі 120 грн. та 175,22 грн. судового збору, оскільки дана справа позовного провадження з розгляду спору майнового характеру.
Керуючись ст.ст. 81, 88, 213-215, 218, 224, 225, 228, 294, 367 ЦПК України, ст. 47, ст.116, ч.1 ст.117, ст.232 КЗпП України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з політичної партії «Наша Україна» на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену йому заробітну плату за період з 01 лютого 2009 року по 05 серпня 2009 року в розмірі 10 272 (десять тисяч двісті сімдесят дві гривні) 84 коп..
Стягнути з політичної партії «Наша Україна» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період затримки розрахунку з 06 серпня 2009 року по 06 січня 2010 року у сумі 7 249 (сім тисяч двісті сорок дев’ять гривен) 50 коп..
Рішення суду підлягає негайному виконанню в частині стягнення на користь ОСОБА_1 заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.
Стягнути з політичної партії «Наша Україна» в доход держави судовий збір в сумі 175 (сто сімдесят гривен) 22 копійки та 120 (сто двадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Ільтьо І.І.
- Номер: 2-46/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-46/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Ільтьо Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2015
- Дата етапу: 06.08.2015
- Номер: 88-ц/776/2/16
- Опис: Легенчук Олена Григорівна до ДП ВАТ "Житомирпиво", треті особи Котвіцький Михайло Йосипович, Прищепа Наталія Анатоліївна та ПП "Некраші" про зобов'язання передати майно
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
- Номер справи: 2-46/10
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Ільтьо Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2016
- Дата етапу: 03.02.2016
- Номер: 8/207/2/16
- Опис: Про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами.
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-46/10
- Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Ільтьо Іван Іванович
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2016
- Дата етапу: 25.01.2017
- Номер: 22-ц/774/1805/17
- Опис: про визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-46/10
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Суддя: Ільтьо Іван Іванович
- Результати справи: заяву задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2017
- Дата етапу: 25.01.2017
- Номер: 22-ц/774/2877/17
- Опис: про визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-46/10
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Суддя: Ільтьо Іван Іванович
- Результати справи: заяву задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.02.2017
- Дата етапу: 20.04.2017
- Номер: 6/605/2/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-46/10
- Суд: Підгаєцький районний суд Тернопільської області
- Суддя: Ільтьо Іван Іванович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.02.2017
- Дата етапу: 24.03.2017
- Номер: 4-с/645/39/17
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-46/10
- Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
- Суддя: Ільтьо Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.08.2017
- Дата етапу: 28.12.2017
- Номер: 6/645/2/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-46/10
- Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
- Суддя: Ільтьо Іван Іванович
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.06.2019
- Дата етапу: 20.01.2020
- Номер: 2/601/3971/11
- Опис: визнання свідоцтва про реєстрацію недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-46/10
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Ільтьо Іван Іванович
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2009
- Дата етапу: 04.11.2011
- Номер: 2/601/3971/11
- Опис: визнання свідоцтва про реєстрацію недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-46/10
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Ільтьо Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2009
- Дата етапу: 04.11.2011
- Номер: 2/468/37/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-46/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Ільтьо Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2009
- Дата етапу: 05.06.2009
- Номер: 2-46/10
- Опис: про поділ в натурі будинку та земельної ділянки
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-46/10
- Суд: Личаківський районний суд м. Львова
- Суддя: Ільтьо Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2006
- Дата етапу: 28.12.2010