Справа № 2-185/2010

РІШЕННЯ

Іменем  України

12 січня 2010 року                                                                           м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді – Ітріна  М.В.,

при секретарі Андреєвій Ю.В., за участю представника позивача ОСОБА_1,  відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу товару у кредит, –

В С Т А Н О В И В:

    10 грудня 2009 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 28.07.2008 р. уклав з відповідачем письмовий договір купівлі-продажу товару у кредит, за яким остання придбала товар вартістю 763,25 грн  строком на три місяці. За умовами договору боржник зобов’язалася сплатити протягом трьох місяців розстрочку платежу та чотири відсотки за користування кредитом щомісячно.

Боржник вимоги договору не виконує. На 30 листопада 2009 р. сума боргу складає 254,40 грн. Просив стягнути з відповідача боргову суму за договором, з урахуванням індексу інфляції, відсотків за користування кредитом і 3 відсотки річних від простроченої суми, а всього у розмірі 957,98 грн, а також судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач заявлені вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Вказала, що понадіялась на онуку, що вона буде сплачувати борг, а тому не погашала його.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_3 підлягає  задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 698 ЦК за договором роздрібної купівлі-продажу продавець, який здійснює підприємницьку діяльність з продажу товару, зобов’язується передати покупцеві товар, що звичайно призначається для особистого, домашнього або іншого використання, не пов’язаного з підприємницькою діяльністю, а покупець зобов’язується прийняти товар і оплатити його.

За приписом ст. 694 ЦК договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.07.2008 р. між позивачем, який здійснює підприємницьку діяльність, і відповідачем укладено письмовий договір купівлі-продажу товару у розстрочку, за яким боржник купила товар на загальну вартість 1526,50 грн, сплативши 763,25 грн, решту такої ж суми їй надано в кредит під 4 % річних строком на три місяці. За умовами Договору боржник зобов’язалася сплатити до 28.08., 28.09. і 30.10.2008 р. по 254,40 грн.

    Судом встановлено, що в день укладення договору боржник отримала товар від продавця і за умовами Договору сплатила 763,25 грн, а решту такої ж суми отримала в борг.

    З’ясовано, що у подальшому боржник двічі здійснила платежі спрямовані на покриття боргу за придбаний товар, і заборгувала 254,40 грн.

    Згідно ст. 695 ЦК істотними умовами договору про продаж товару в кредит з умовою про розстрочення платежу є ціна товару, порядок, строки і розміри платежів.

За правилами ст. 692 ЦК покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

У разу прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами та пені за кожен день затримки платежу.

За таких обставин суд дійшов висновку, що боржник відповідно до ст. 625 ЦК України зобов’язана сплатити Кредитору заборгованість за договором, а саме основну суму боргу – 254,40 грн, 4 % відсотки за користування кредитом – 145,18 грн і пеня – 506,26 грн та інфляції – 52,14 грн, а всього 957,98.

З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 51 грн за сплачене державне мито і на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

 На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

    Позов ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 боргову суму за договором купівлі-продажу товару в розмірі 957,98 грн, сплачене державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 171 грн, а всього 1128,98 (одна тисяча сто двадцять вісім гривень 98 коп.) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі в 10 –ти денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                    Головуючий