Ухвала

Іменем України

23 серпня 2018 року

м. Київ

Провадження № 51-7838 ск 18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - Кравченка С.І.,

суддів: Білик Н.В., Ємця О.П.,

розглянув касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 6 листопада 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 12 червня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12014060190000802, щодо ОСОБА_2,

встановив:

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою.

Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 13 серпня 2018 року касаційну скаргу потерпілого було залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України та надано строк для усунення недоліків15 днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання ухвали суду, в межах встановленого судом строку, ОСОБА_1 подав заяву до касаційної скарги, однак усунув не всі недоліки, зазначені в ухвалі суду від 13 серпня 2018 року.

Підстави для скасування або зміни оскаржуваних рішень касаційним судом, визначено у ст. 438 КПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 438 КПК України при вирішенні питання про наявність зазначених у частині першій цієї статті підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту заяви до касаційної скарги, потерпілий фактично скаржиться на дії слідчих, прокурорів, суддів районного та апеляційного судів, які розглядали кримінальне провадження щодо ОСОБА_2

Разом з тим, подана заява не містить підстав, передбачених ст. 438 КПК України для зміни чи скасування постановлених судових рішень. Тобто у ній не зазначено, які саме істотні порушення кримінального процесуального закону чи неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність допущено судами при розгляді цього провадження, які можуть бути предметом касаційного розгляду.

Частиною 1 ст. 436 КПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.

З урахуванням зазначеного, прохання ОСОБА_1 щодо результатів розгляду касаційної скарги не узгоджується з вимогами ст. 436 КПК України та виходить за межі компетенції суду касаційної інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається у разі якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, суд

постановив:

Касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 6 листопада 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 12 червня 2018 року щодо ОСОБА_2 повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

С.І.Кравченко     Н.В.Білик    О.П.Ємець