Справа № 2-2721/2009, 2-323/2010р.

Категорія справи – 4.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 січня 2010 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді- Якимець Т.Є.

      при секретарі – Пестовій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичних осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіх осіб державних органів Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори, Управління житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради, про визначення часток у спільній сумісній власності,-

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення часток у спільній сумісній власності.

    В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, дали пояснення, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10.02.1997 року, виданого УЖКГ виконкому Кременчуцької міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належить квартира АДРЕСА_1. 07 грудня 2002 року ОСОБА_5 померла. В видачі свідоцтва про прийняття спадщини після померлої в Першій Кременчуцькій державній нотаріальній конторі ОСОБА_1 відмовили, оскільки не визначені частки власників у спільній сумісній власності у спірному житлі. Прохає суд визначити частки із майна, що є у спільній сумісній власності, визначивши, що в спільній сумісній власності в квартирі АДРЕСА_2 Н.К., ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належить кожному по 1/5 частці.

    Відповідачі – фізичні особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - позовні вимоги визнали повністю, прохають розглянути справу та винести рішення в їх відсутність.

    Треті особи – державні органи Перша Кременчуцька державна нотаріальна контора та Управління житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради - заперечень по справі не мають, прохають розглянути справу та винести рішення в відсутність їх представників.

    Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши позивачку, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

    В судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1, на праві спільної сумісної власності згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКГ виконкому Кременчуцької міської ради на підставі розпоряджень № 13367/1 від 10.02.1997 року та № 09-6/777 від 13.01.2010 року, належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

    07 грудня 2002 року ОСОБА_5 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на її частку квартири.

    Для вирішення питання про отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно необхідно визначити частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

    Суд вважає, що у спільній сумісній власності в квартирі АДРЕСА_1 частки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є рівні, кожному належить по 1/5 частці.

    Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 355, 368, 1226 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги фізичної особи ОСОБА_1 до фізичних осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення часток у спільній сумісній власності задовольнити.

    Визначити, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у спільній сумісній власності в квартирі АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право на житло, виданого УЖКГ виконкому Кременчуцької міської ради на підставі розпоряджень № 13367/1 від 10.02.1997 року та № 09-6/777 від 13.01.2010 року, належить по 1/5 частці кожному.

    Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: