Справа № 4-4/10р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            12 січня 2010  року                                                                                   м. Берегово

   Берегівський районний суд в складі: головуючого Ільтьо І.І. при секретарі Куні О.І., з участю прокурора Микулець В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово подання слідчого Берегівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області про обрання підозрюваному за ч.2 ст. 286 КК України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України,  уродженцю та мешканцю м. Берегово, вул. В. Гуци, 54А/23, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженому, працюючому продавцем ПП «Божар»,  раніше не судимому,

    запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ,-

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2010 року слідчий Берегівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області звернувся з поданням про обрання підозрюваному  по кримінальній справі №3101310  за ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Подання мотивував тим, що 08 січня 2010 року, біля 18:35 години водій легкового автомобіля марки «Мерседес-Бенц», моделі «124», номерний знак АО 66-14АМ, ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, рухаючись в с. Н. Ремети, по вул. Центральна Берегівського району в напрямку м. Іршава, навпроти будинку, №16, скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, які рухались в попутному напрямку автомобіля по правому узбіччі дороги. В результаті наїзду ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження від яких на місці пригоди помер. ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, ЗЧМТ, перелом обох гомілок, а ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правого гомілкового суглобу. Після скоєння дорожньо - транспортної  пригоди ОСОБА_1 з місця пригоди зник.

За цим фактом порушено кримінальну справу №3101310 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відносно  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

09 січня 2010 року о 18 год. 10 хв. у порядку ст. 115 КПК України був затриманий ОСОБА_1  за підозрою у вчиненні вищезазначеного злочину.

Перевіривши матеріали справи представлені слідчим, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що для обрання затриманому ОСОБА_1 запобіжного заходу необхідно додатково з’ясувати інші обставини, які мають значення для прийняття рішення з цього питання, оскільки в матеріалах подання відсутній висновок судово -  автотехнічної експертизи та  постанова про порушення кримінальної справи.

 Керуючись ст. 165-2 КПК України суд ,-  

П О С Т А Н О В И В:

 Продовжити строк затримання підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до десяти діб.

 Подання слідчого Берегівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 про обрання підозрюваному ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України призначити до розгляду на 19.01.2010 року на 15.00 год. в залі Берегівського районного суду.

Копію постанови направити для виконання начальнику Берегівського РВ ГУМВС, слідчому та для відому прокурору Берегівської міжрайонної прокуратури.

 На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду протягом трьох діб.

  Суддя:                                                                                                Ільтьо І.І.

З постановою ознайомлений: "12" січня  2010 року.                  

______________  ОСОБА_1